38RS0030-01-2025-001869-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2025г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шейко Т.М.,
при секретаре судебного заседания Курносенковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1598/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратились в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к ответчику в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде автомобиля Ниссан Ванетте, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак № истец является женой умершего, ответчик сыном. Истец совершила действия по фактическому принятию наследства, путем принятия мер по его сохранности, содержанию и ремонту автомобиля. Содержит его в надлежащем состоянии, пользуется им. Просит установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследственного имущества в виде автомобиля Ниссан VANETTE 1988 года выпуска государственный знак №, открывшегося после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ год; признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на автомобиль Ниссан VANETTE 1988 года выпуска государственный знак №
В судебном заседании представитель истца ФИО4 действующая на основании доверенностей с полным объемом процессуальных прав, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление. Порядок и последствия признания иска стороне ответчика разъяснены и понятны.
В судебном заседании истец не присутствует, извещена надлежащим образом, свое6врменно.
В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска стороной ответчика, поскольку данные действия совершены добровольно, подтверждены письменным заявлением, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Таким образом, требования истца об установлении факта принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследственного имущества в виде автомобиля Ниссан VANETTE 1988 года выпуска государственный знак №, открывшегося после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ год; признании за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на автомобиль Ниссан VANETTE 1988 года выпуска государственный знак №, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследственного имущества в виде автомобиля Ниссан VANETTE 1988 года выпуска государственный регистрационный знак №, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на автомобиль Ниссан VANETTE 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.М. Шейко