Дело №2-352/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Копаева А.А.,

при помощнике судьи Огородникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в пгт. Ленино, гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Луговского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском, в котором, обосновывая заявленные требования, истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4. После смерти наследодателя открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти ФИО4 наследство принял ее супруг – ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца – ФИО3, который при жизни принял, но не оформил своих наследственных прав после смерти своей супруги. На обращение истца к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, ФИО5 было отказано в связи с тем, что наследодателем при жизни не было зарегистрировано право собственности на наследственное имущество в едином государственном реестре недвижимости. На основании изложенного, для защиты своих наследственных прав ФИО5 вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена. От нее в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Луговского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена. От нее в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем письменным материалам.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы инвентарного дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Как следует из свидетельства о заключении брака серии II-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 состояла в браке с ФИО3. Сведений о расторжении указанного брака в материалах дела нет, что подтверждается сообщением Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 76-81).

Согласно ст. 1205 ГК РФ право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяется по праву страны, где это имущество находится.

В силу ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Поскольку на день возникновения права собственности на недвижимое имущество, открытие наследства, правоотношения и правовой режим имущества, регулировались нормами законодательства Украины, при разрешении данного спора суд считает правильным применение норм материального права Украины, действующих на период возникновения спорных правоотношений, с учетом правовых норм Российской Федерации.

При определении наследственной массы после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Согласно представленной администрацией Луговского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6 по запросу суда копии похозяйственной книги, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за период с 1986 по 2000 годы, числился за ФИО9, с 2001 по 2005 годы числился за ФИО8, с 2006 по 2020 годы числился за ФИО4, с 2021 по 2022 год числился за ФИО3, площадью земельного участка составляет 0,23 га, о чем в похозяйственных книгах Луговского сельского поселения Ленинского района Республики Крым за период с 1986 по 2022 годы, сделаны соответствующие записи (л.д. 63-71).

Решением Ленинского районного суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, установлен факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО4 признано право собственности на жилой дом общей площадью 42,9 кв.м., а также на приусадебный земельный участок площадью 0,23 га, расположенные по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО4 признано право на земельную долю (пай) в земле, состоявшей в коллективной собственности ликвидированного КПСХП им. Фрунзе Луговского сельского совета, размером 9,09 в условных кадастровых гектарах без определения границ этой доли в натуре (на местности), в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая фактически приняла наследство после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила наследственных прав.

Указанное решение суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов инвентарного дела на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на указанный жилой дом не зарегистрировано, общая площадь составляет 42,9 кв. м..

Согласно сообщению администрации Луговского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на балансе муниципального образования Луговское сельское поселение Ленинского района Республики Крым не состоит, сведения в реестре муниципального имущества отсутствуют (л.д. 62).

Как следует из технического паспорта на жилой дом, общая площадь жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, составляет 42,9 кв. м. (л.д. 20-28).

Согласно предоставленным на запрос суда Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений №№ от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости, отсутствуют (л.д. 55).

Как следует из выписки из ЕГРН №№ от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку, площадью 2300 кв. м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №, право собственности ни за кем не зарегистрировано (л.д. 54).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что жилой дом, общей площадью 42,9 кв. м., и земельный участок, общей площадью 2300 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>, при жизни принадлежали на праве собственности ФИО4.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства, в установленный законом шестимесячный срок, к нотариусу обратился только супруг наследодателя – ФИО3. Впоследствии на его имя нотариусом было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также свидетельство о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 79268 +/- 2464 кв.м.

Вместе с тем, согласно разъяснений нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что при жизни наследодателя право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано не было, определить состав наследственной массы и выдать свидетельство о праве на наследство на указанное наследственное имущество не представляется возможным (л.д. 168).

Из справки администрации Луговского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 проживала и была зарегистрирована по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Совместно с наследодателем проживал ее супруг – ФИО3 (л.д. 14).

Таким образом, ФИО3 является наследником первой очереди по закону как супруг после смерти супруги – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство путем подачи в установленный законом шестимесячный срок заявление к нотариусу о принятии наследства.

Приняв наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 наследственных прав на вышеуказанное наследственное имущество в установленном порядке не оформил, свидетельства о праве на наследство не получал.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о том, что в состав наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входил жилой дом, общей площадью 42,9 кв. м., и земельный участок, общей площадью 2300 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>, которые он принял в порядке наследования по закону после смерти супруги – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил своих наследственных прав.

Согласно наследственному делу №, заведенному к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок после смерти наследодателя обратилась только его сестра – ФИО5. Впоследствии на ее имя нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 79268 +/- 2464 кв.м.

Заявлений от иных наследников, в том числе первой очереди после смерти ФИО3 в материалах наследственного дела нет.

Как следует из представленных по запросу суда сведений из Департамент ЗАГС Министерства юстиции Республики ФИО6, у ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ родился сын – ФИО10. Однако как следует из повторного свидетельства о смерти серии I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения истца с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении истца серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ и повторным свидетельством о рождении наследодателя серии II-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО5 является единственным наследником второй очереди, принявшим наследство в порядке наследования по закону после смерти брата – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно разъяснений нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, наследнику отказано в выдаче свидетельств о праве на спорное наследственное имущество, указанное в иске, в связи с тем, что при жизни наследодателя право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано не было (л.д. 17).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Принимая во внимание отсутствие иных наследников принявших наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд исходя из наличия у истца препятствий в оформлении наследства, считает, что защита ее прав и интересов, как наследника второй очереди, возможна только в судебном порядке, при котором заявленные ФИО5 требования, исходя из обсоятельств, установленных по делу, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 к администрации Луговского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на жилой дом, общей площадью 42,9 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти родного брата – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял, но не оформил своих наследственных прав после смерти своей супруги – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на земельный участок, общей площадью 2300 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти родного брата – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял, но не оформил своих наследственных прав после смерти своей супруги – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Копаев