Дело № 5-1425/2022 УИД 78RS0006-01-2022-008956-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «28» ноября 2022 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Абрамова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего слесарем в АО «Адмиралтейские верфи», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

21.03.2022 в 06 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством Санг Йонг, государственный регистрационный знак №, на регулируемом пересечении Ленинского пр. и пр. Маршала ФИО2 в Санкт-Петербурге, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ, то есть, следуя по Ленинскому пр. в направлении от ул. Котина в сторону пр. Маршала ФИО2, при выполнении маневра создал опасность для движения и помеху другому участнику дорожного движения, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Киа, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия у водителя автомобиля Киа, государственный регистрационный знак №, ФИО3 установлены: <данные изъяты>, что расценивается как легкий вред здоровью. У пассажира автомобиля Киа, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 установлены: <данные изъяты>, что расценивается как легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что 21.03.2022 в 06 часов 20 минут двигался по Ленинскому пр. При включении зеленого сигнала светофора начал выполнять маневр поворота налево на пр. Маршала ФИО2, основной поток встречных автомобилей прошел, после чего он начал завершать маневр, по какой-то причине он не увидел встречный автомобиль Киа, причины, по которым это произошло, пояснить не может. Ему было известно о том, что в автомобиле Киа пострадали водитель и пассажир, за время административного расследования с потерпевшими не связывался, так как у него не было их контактных данных. Также пояснил, что сожалеет о случившемся, принес извинения потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что он работал в «Яндекс-такси», 21.03.2022 в 06 часов приступил к работе, практически сразу взял заказ из гор. Кудрово. Незадолго до окончания поездки, около 06 часов 25 минут он проезжал перекресток Ленинского пр. и пр. Маршала ФИО2, двигался по Ленинскому пр. во второй полосе со скоростью около 65 км/ч на зеленый сигнал светофора в прямом направлении. Неожиданно произошло столкновение с автомобилем Санг Йонг, который поворачивал с Ленинского пр. на пр. Маршала ФИО2 налево. До столкновения данный автомобиль он не видел. После ДТП водитель автомобиля Санг Йонг пояснил, что поворачивал на зеленый сигнал светофора по дополнительной секции, но никакой дополнительной секции на светофоре не установлено. В результате столкновения им (Потерпевший №2) были получены травмы, <данные изъяты>. Находившийся в его автомобиле пассажир также получил травмы, он располагался на заднем сидении, в результате столкновения перелетел через весь салон. На вопросы суда пояснил, что у него имеются к ФИО1 претензии материального характера, поскольку во время ДТП он <данные изъяты>, из-за которой не может продолжать работу в такси, автомобиль после ДТП восстановлению не подлежит, с водителем автомобиля Санг Йонг более не общался. Вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал, пояснил, что в автомобиле Киа располагался на заднем сидении справой стороны, за дорожной обстановкой не следил, в момент ДТП спал, проснулся в результате столкновения. После ДТП обратился в травм.пункт, <данные изъяты>. На вопросы суда пояснил, что после полученных травм <данные изъяты>, у него имеются к ФИО1 претензии материального характера, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- л.д. 2 – протоколом об административном правонарушении 178 АА № 006091 от 25.10.2022, составленным уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности на основании ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ;

- л.д. 5 – справкой по дорожно-транспортному происшествию № 1444 от 21.03.2022;

- л.д. 6-7 – справой о дорожно-транспортном происшествии от 21.03.2022;

- л.д. 8-13 – протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 782032008270 от 21.03.2022, согласно которому инспектор ДПС взвода № 1 ОР ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО4, в присутствии понятых, водителей ФИО1, ФИО3, провел осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место 21.03.2022 в 06 часов 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, пересечение Ленинского пр. и пр. Маршала ФИО2, а именно: столкновение 2-х транспортных средств с пострадавшими;

- л.д. 14 – схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21.03.2022;

- л.д. 15-18 – фотоснимками с места дорожно-транспортного происшествия;

- л.д. 19 – телефонограммой № от 21.03.2022 из СПб ГБУЗ «Городская больница № 15» о том, что 21.03.2022 в 07 часов 21 минуту в больницу доставлен Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагностированы: <данные изъяты>, место происшествия: 21.03.2022 около 6.25 ФИО2 и Ленинский, ДТП, водитель, состояние здоровья удовлетворительное, помещен в 5 отделение хирургии;

- л.д. 22-24 – заключением эксперта № от 06.06.2022, согласно выводам которого у ФИО3 объективно подтверждены <данные изъяты>. Указанные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и поэтому, согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», расцениваются как легкий вред здоровью;

- л.д. 26 – телефонограммой № от 21.03.2022 из травматологического отделения СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 6» о том, что 21.03.2022 в травмпункт обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагностированы: <данные изъяты>, место происшествия: 21.03.2022 около 6.00 ФИО2 и Ленинский, ДТП, пассажир, состояние здоровья удовлетворительное, отпущен домой;

- л.д. 31-32 – заключением эксперта №. от 26.04.2022, согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлены: <данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). <данные изъяты>;

- л.д. 36 – видеозаписью.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено. Перечисленные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Однако указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 соблюдены не были. Так ФИО5 21.03.2022 в 06 часов 20 минут, управляя транспортным средством Санг Йонг, государственный регистрационный знак №, на регулируемом пересечении Ленинского пр. и пр. Маршала ФИО2 в Санкт-Петербурге, следуя по Ленинскому пр. в направлении в сторону пр. Маршала ФИО2, при выполнении маневра поворота налево создал опасность для движения и помеху другому участнику дорожного движения, при повороте налево, по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Киа, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, вследствие чего водителем автомобиля Киа Потерпевший №2 и пассажиром указанного автомобиля Потерпевший №1 были получены телесные повреждения, квалифицированные экспертом как легкий вред здоровью.

Факт причинения потерпевшим ФИО3 и Потерпевший №1 легкого вреда здоровью и причинно-следственной связи между допущенными со стороны ФИО1 нарушениями п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями, установлен и подтверждается материалами дела.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5, ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств данного дела, личности виновного, который к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ привлекается впервые, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, характера совершенного административного правонарушения, степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшим, а также мнения потерпевших, не настаивающих на назначении строгого наказания, суд полагает возможным в данном конкретном случае назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Данное наказание, по мнению суда, отвечает целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

Также суд считает необходимым разъяснить потерпевшим, что при наличии у них материальных претензий, они вправе обратиться в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, зачислив денежные средства на следующие реквизиты:

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД по СПб и ЛО), ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 40339000 БИК 014030106, КБК 18811601123010001140, кор./сч. 40102810945370000005, номер счета получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России// УФК по г. Санкт-Петербург г. Санкт-Петербург, УИН 18810478220320019586.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: <...>, каб. 111, тел.415-64-03, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.М. Абрамова