31RS0020-01-2023-005443-89 Дело №2-4495/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 ноября 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Уваровой А.М.,
при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,
в отсутствие истца АО «СОГАЗ», ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 266600 руб., государственной пошлины в размере 5866 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia государственный регистрационный номер № и транспортного средства Renault государственный регистрационный знак № под управлением ответчика. Транспортное средство Renault государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в АО «СОГАЗ» (договор №№), ответчик не включен в договор ОСАГО. По данному страховому случаю АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере 266600 руб.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался путем предоставления доступа к делу в модуле «Электронное правосудие».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась электронным заказным письмом, согласно информации об отправлении № почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования АО «СОГАЗ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно положениям подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia государственный регистрационный номер № и транспортного средства Renault государственный регистрационный знак № под управлением ответчика.
В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобили получили механические повреждения.
Транспортное средство Renault государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в АО «СОГАЗ» (договор №№).
Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем Renault государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2
В связи с наступлением страхового случая потерпевший ФИО3 обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.
АО «СОГАЗ» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 266600 руб. (платежное поручение №№ от 27.03.2023).
Согласно полису ОСАГО судом установлено, что договор страхования собственником автомобиля Renault государственный регистрационный знак № ФИО2 заключен в отношении определенного круга лиц, допущенных к управлению, в числе которых ответчик не указан.
Поскольку договор страхования собственником автомобиля Renault государственный регистрационный знак № заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством, ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 5866 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
решил:
иск акционерного общества «СОГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» страховое возмещение в порядке регресса в размере 266600 руб., государственную пошлину в размере 5866 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Уварова
Решение принято в окончательной форме 3.11.2023.