№

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зиятдиновой И.В.,

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ООО «Компания Траст» к врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3 ФИО15, судебным приставам-исполнителя ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 ФИО16, ФИО8 ФИО17, руководителю ГУФССП России по <адрес> ФИО5 ФИО18, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с административным иском к врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО4, руководителю ГУФССП России по Самарской области ФИО5 о признании незаконными бездействия должностных лиц службы судебных приставов. В обоснование административного иска административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> по заявлению взыскателя ООО «Компания Траст» было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО6 Согласно сведениям с официального сайта ФССП России исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако в адрес взыскателя, согласно реестру входящей корреспонденции, исполнительный документ № в отношении должника не поступал. ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) ООО «Компания Траст» направило жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары ФИО4, выразившееся в не направлении в адрес ООО «Компания Траст» постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа. До настоящего времени в адрес ООО «Компания Траст» постановление по результатам рассмотрения жалобы не поступало. В связи с чем, ООО «Компания Траст» ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) направило руководителю ГУФССП России по <адрес> жалобу на бездействие врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «Компания Траст». Постановление по результатам рассмотрения жалобы ООО «ТРАСТ» до настоящего времени не получено. Также административный истец указал, что при возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был указан неверный взыскатель ПАО «Банк УРАЛСИБ».

Считая свои права нарушенными, административный истец просил восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары ФИО4, выразившееся в возбуждении исполнительного производства на неверного взыскателя, не направлении исполнительного документа № в отношении должника ФИО7 в установленные законом сроки; признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Самары ФИО3, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «Компания Траст»; признать незаконным бездействие руководителя ГУФССП России по Самарской области ФИО5, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «Компания Траст»; обязать руководителя ГУФССП России по Самарской области ФИО5 рассмотреть жалобу ООО «Компания Траст»; обязать врио начальника отделения - старшего судебного пристава Промышленного района г. Самары ФИО3 рассмотреть жалобу ООО «Компания Траст», возложить обязанность по устранению нарушений законодательства об исполнительном производстве на судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары ФИО4, установить местонахождение исполнительного документа № в отношении должника ФИО7, в случае нахождения исполнительного документа возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО7, провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности по кредитному договору, направить соответствующее постановление в адрес ООО «Компания Траст»; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4, в случае направления исполнительного документа № в ПАО «Банк УРАЛСИБ» истребовать исполнительный документ № и возбудить исполнительное производство в пользу настоящего взыскателя ООО «ТРАСТ»; в случае утраты, в соответствии с приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств», обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары ФИО4 обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа и направить в адрес истца заявление с отметкой суда о принятии заявления. Установить судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары ФИО4, руководителю ГУФССП России по Самарской области ФИО5, врио начальника отделения - старшего судебного пристава Промышленного района г. Самары ФИО3 разумный срок для устранения нарушений законодательства об исполнительном производстве.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО8, ГУФССП России по Самарской области.

Представитель административного истца ООО «Компания Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики: врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г.о. Самара ФИО3, руководитель ГУФССП России по Самарской области ФИО5, ГУФССП России по Самарской области, судебные приставы-исполнители ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО9, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, свою позицию по заявленным исковым требованиям суду не представили.

Заинтересованные лица, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Положениями статей 218 и 360 КАС РФ и части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам – на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с частью 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Согласно части 3 статьи 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При этом исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 5 указанного Федерального закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Установлено, что на основании вышеуказанного исполнительного документа – исполнительного листа №, выданного Ленинским районным судом <адрес> судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> копейка в отношении должника ФИО7, в пользу взыскателя ООО «ТРАСТ».

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самары ФИО4 в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях составила акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесла постановление № об окончании исполнительного производства №-ИП и о возвращении исполнительного документа взыскателю.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании пункта 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в том числе в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Как указано в пункте 3 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе в случае, извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 части 6 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются в том числе, взыскателю и должнику.

В обоснование требований административный истец указывает, что до настоящего времени постановление об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного документа – №, выданного Ленинским районным судом г. Самары, не направлены взыскателю.

Разрешая требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.о. Самара ФИО9, выразившееся в не направлении взыскателю подлинника исполнительного документа – №, выданного Ленинским районным судом <адрес>, суд приходит к следующему.

Доказательств своевременного направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа – №, выданного Ленинским районным судом <адрес>, в сроки, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» и по настоящее время, административными ответчиками не представлено.

Таким образом, предусмотренная частью 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, административными ответчиками в ходе рассмотрения дела не исполнена.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары ФИО9, нарушены права взыскателя на получение постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа в установленный законом срок, что не способствует достижению задач исполнительного производства по правильному и своевременному исполнению судебного акта.

Поскольку сведений о направлении постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа в деле не имеется, а административный истец указывает на неполучение постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, оспариваемое административным истцом бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.о. Самара ФИО9 по не направлению постановления об окончании исполнительного производства и подлинника названного исполнительного документа нашло свое подтверждение в ходе слушания дела.

Бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО9 в рассматриваемом случае является незаконным, поскольку она имела возможность совершить установленные законом действия в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем безусловно, нарушила права и законные интересы взыскателя.

Окончание исполнительного производства влечет прекращение осуществления судебным приставом-исполнителем действий по принудительному исполнению исполнительного документа.

В данном случае, несвоевременное направление постановления об окончании исполнительного производства и подлинника названного исполнительного документа взыскателю нарушает право последнего на получение достоверной и своевременной информации о ходе исполнительного производства, своевременное обжалование указанного постановления, а также право на повторное предъявление его к исполнению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии необходимой совокупности для удовлетворения заявленных требований в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары ФИО9 подлежащими удовлетворению.

В силу положений части 3 статьи 227 КАС РФ с целью восстановления прав административного истца, в связи увольнением ФИО9 со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации, суд считает необходимым возложить на врио начальника отделения старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Самара ФИО3 обязанность по устранению допущенного нарушения прав и законных интересов административного истца, путем возложения обязанности на должностное лицо ОСП по направлению в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, а в случае утраты исполнительного документа – организации работы по его восстановлению. При этом суд не усматривает оснований для возложения обязанности по возбуждению исполнительного производства, поскольку предрешать вопросы, отнесенные к исключительной компетенции должностного лица в связи с рассмотрением заявления о возбуждении исполнительного производства, суд не вправе.

Вместе с тем в судебном заседании не нашли подтверждение доводы административного истца о возбуждении исполнительного производства с указанием неверного взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в связи с чем требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В обоснование административного иска в части незаконности бездействий врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Самары ФИО3, руководителя ГУФССП России по Самарской области административный истец ссылается на не рассмотрение направленных в адрес административных ответчиков жалоб, поданных в порядке подчиненности.

Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, определяется статьей 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Статьей 125 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены основания для отказа в рассмотрении по существу жалобы, поданной в порядке подчиненности.

В силу части 1 статьи 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе согласно ч. 1 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» принимается в форме постановления.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (части 2 и 6 статьи 127 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) ООО «Компания Траст» направило жалобу в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары ФИО4, выразившееся в не направлении в адрес ООО «Компания Траст» постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительного документа –№ в отношении должника ФИО7 Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80093865836514 указанное почтовое отправление вручено адресату 01.11.2021 года.

Административным истцом ООО «Компания Траст», как лицом, на которое в силу требованиями ст. ст. 62, 226 КАС РФ возложена обязанность по доказыванию факта нарушения прав, свобод и законных интересов, а в настоящем деле, обязанность по доказыванию факта направления жалобы, исполнена. Суду представлена жалоба, а также доказательства её направления в адрес ОСП Промышленного района г.Самары посредством регистрируемого почтового отправления (с указанием номера ШПИ).

В свою очередь административный ответчик, обязанный доказать законность оспариваемого бездействия, факт неполучения направленного обращения по причинам, за которые тот не отвечает, не доказал.

Как следует из административного иска, до настоящего времени в адрес ООО «Компания Траст» из ОСП Промышленного района г. Самары не поступало ответа на указанную жалобу.

В соответствии с п.2 ст. 10 Федерального закона «О судебных приставах» старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных законом "Об исполнительном производстве", издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Обязанности старшего судебного пристава по контролю за своевременной передачей исполнительного документа к исполнению и возбуждению исполнительного производства предусмотрены и п.п. 4.5,12.1 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вышеуказанная жалоба подана ООО «Компания Траст» на имя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Самары.

Доказательств, разрешения жалобы ООО «Компания Траст» от ДД.ММ.ГГГГ, поданной на имя начальника ОСП <адрес>, в установленный законом срок и в установленном законом порядке врио начальника отделения старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Самара ФИО3, административными ответчиками не представлено, каких-либо документов по результатам рассмотрения жалобы от 16.10. 2021 года, представленные суду материалы исполнительного производства, не содержат.

Проанализировав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что факт незаконного бездействия врио начальника ОСП Промышленного района г. Самары, исполняющего на тот период обязанности старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Самара ФИО3, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «Компания Траст» от 16.10.2021г. нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах требования административного истца о признании незаконным бездействия врио начальника ОСП Промышленного района ФИО3 по несвоевременному рассмотрению жалобы от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определённого действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

В порядке устранения последствий совершения незаконного бездействия, суд может обязать орган, допустивший нарушение, надлежащим образом исполнить соответствующую публично-правовую обязанность, т.е. совершить определённые действия.

Разрешая требования ООО «Компания Траст» в части признания незаконным бездействия руководителя ГУФССП по Самарской области ГУФССП России по Самарской области ФИО5, выразившегося в не рассмотрении жалобы ООО «Компания Траст», суд исходит из следующего.

В связи с не рассмотрением начальником ОСП Промышленного района г. Самары жалобы, поданной в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГг., ООО «Компания Траст» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с жалобой в ГУФССП России по Самарской области ссылаясь на бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Самары ФИО3 Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № данное почтовое отправление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг. заместителем руководителя ГУФССП России по Самарской области – заместителем главного судебного пристава Самарской области - ФИО13 рассмотрена жалоба ООО «Компания Траст» и принято постановление, согласно которому в рассмотрении жалобы отказано.

Копия постановления об отказе в рассмотрении жалобы по существу направлена в адрес взыскателя почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком простых почтовых отправлений подписанным должностным лицом ОСП и сотрудником почтового отделения, содержащий печать почтового отделения и списком корреспонденции, направляемой почтовой связью от ДД.ММ.ГГГГ Также результат рассмотрения жалобы направлен ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес взыскателя ip@catrast.ru, что подтверждается скриншотом.

Таким образом, установлено, что жалоба заявителя рассмотрена уполномоченным лицом, в установленном законом порядке и сроки, по результатам рассмотрения принято постановление, в связи с чем оснований для признания незаконным бездействия руководителя главного Управления – главного судебного пристава по Самарской области ГУФССП России по Самарской области ФИО5, выразившегося в не рассмотрении жалобы ООО «Компания Траст» от ДД.ММ.ГГГГг., не имеется.

Указание административного истца на неполучение сведений о результатах рассмотрения жалобы не свидетельствует о бездействии в не рассмотрении жалобы рассмотрения жалобы, так как сведения по результатам рассмотрения жалобы заявителя представлены в материалы дела. При этом направление постановления о признании жалобы обоснованной простым письмом является допустимым, факт передачи письма в почтовое отделение отражен в реестре почтовых отправлений.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца частично.

Срок для обращения с настоящим административным иском не пропущен, так как отношения являются длящимися.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Компания Траст» - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области Дубошиной (ФИО2) ФИО19, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя ООО «Компания Траст» в установленный законом срок постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинала исполнительного документа –№, выданного Ленинским районным судом <адрес>.

Возложить на врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3 ФИО20 обязанность принять меры по устранению допущенного нарушения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возложить на должностное лицо ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> обязанность направить в адрес взыскателя ООО «Компания Траст» постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинал исполнительного документа –№, выданный Ленинским районным судом <адрес>, в отношении должника Геркушенко ФИО21. В случае утраты исполнительного документа, организовать работу по его восстановлению в соответствии с Положением об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утвержденного Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать незаконным бездействие врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3 ФИО22, выразившегося в не рассмотрении в установленном порядке и сроки жалобы ООО «Компания Траст» от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3 ФИО23 рассмотреть по существу жалобу ООО «Компания Траст», направленную ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части административного иска отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зиятдинова