Решение по делу № 2-899/2022 от 11.08.2022 | Похвистневский районный суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-899/2022 по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: произошло ДТП. Водитель ФИО1, управляя автомашиной ЛАДА ВЕСТА, государственный номер №, допустил столкновение с автомашиной РЕНО ДАСТЕР, государственный номер № принадлежащее ФИО3. Виновным в данном ДТП является водитель автомашины ЛАДА ВЕСТА, государственный номер №, который нарушил ПДД РФ и оставил место ДТП. Гражданская ответственность владельца ТС, связанная с управлением автомобиля ЛАДА ВЕСТА, государственный номер № застрахована в АО «ГСК «Югория». Страховой полис XXX №. Указанный договор был заключен в строгом соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на условиях, изложенных в Правилах обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Центральным Банком РФ от 19.09.2014 г. № 431-П.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вред застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считаете: заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

АО «ГСК «Югория» возместило ущерб САО «ВСК», выплаченный потерпевшему, страховой выплатой в размере 135778,36 рублей, что подтверждается платежным поручением № о ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.14 Закона Об ОСАГО и п. 76 Правил страхования страховщик имеет прав предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, рис ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страхорвщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

- п.г. - указанное лицо скрылось с места ДТП.

Таким образом, АО «ГСК «Югория» имеет право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты, а именно в сумме 135 778,36 рублей.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» материальный ущерб с ответчика ФИО1 в размере 135 778,36 рублей, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 916 рублей, а всего 139 694,36 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не признал исковые требования АО «ГСК «Югория».

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона об ОСАГО) допускается оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещении, бланк которого заполнен водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Из п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО следует, что бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

По смыслу абз. 2 п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

При неисполнении обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр, в силу п.п. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, которое реализуется в силу прямого указания закона как регрессное.

Таким образом, основанием для возложения в порядке регресса обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Согласно п. 3 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ).

По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: произошло ДТП.

Водитель ФИО1, управляя автомашиной ЛАДА ВЕСТА, государственный номер №, допустил столкновение с автомашиной РЕНО ДАСТЕР, государственный номер №, принадлежащее ФИО3.

Виновным в данном ДТП является водитель автомашины ЛАДА ВЕСТА, государственный номер №, который нарушил ПДД РФ и оставил место ДТП, что подтверждается материалами ГИБДД (том1, л.д. 45-98).

ФИО1 на основании постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, также на основании постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца ТС, связанная с управлением автомобиля ЛАДА ВЕСТА, государственный номер № застрахована в АО «ГСК «Югория».

Страховой полис XXX №. Указанный договор был заключен в строгом соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на условиях, изложенных в Правилах обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Центральным Банком РФ от 19.09.2014 г. № 431-П.

- п.г. - указанное лицо скрылось с места ДТП.

Оценивая в совокупности изложенное, суд полагает, что АО «ГСК «Югория» имеет право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты, а именно в сумме 135 778,36 рублей, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения данного дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 916,00 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 понесенные истцом судебные расходы в размере 3 916,00 рублей, поскольку именно его виновные действия послужили основанием для обращения в суд для защиты нарушенных прав АО «ГСК «Югория».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» материальный ущерб с ФИО1( д.р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , зарегистрированного по адресу: ; паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Самарской области) в размере 135 778 руб. 36 коп., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 916 руб. 00 коп., итого: 139 694,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 15.08.2022.

Судья В.В. Борисова