Дело № 5-1388/2025

УИД: 93RS0005-01-2025-007069-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2025 года судья Центрально-Городского районного суда г. Макеевки Донецкой Народной Республики ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украины, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №

По ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 часов ФИО3, находясь вблизи <адрес> без назначения врача употребил наркотическое средство. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №В от ДД.ММ.ГГГГ в биологической жидкости ФИО1 обнаружены метаболиты производных опиоидов. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находясь вблизи <адрес> употребил наркотическое средство «метадон». Назначения врача не имеет. В содеянном раскаивается.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по следующим основаниям:

В соответствии с положениями статьи 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 статьи 44 вышеуказанного Федерального закона, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №В от ДД.ММ.ГГГГ в биологической жидкости ФИО1 обнаружены метаболиты производных опиоидов, установлено состояние опьянения (л.д.9)

Кроме показаний самого ФИО1 в части признания своей вины, его вина подтверждается другими, собранными в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом; достоверность которых сомнений не вызывает.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно: потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень тяжести, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, из которых усматривается, что он не работает, женат, имеет иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее к административной ответственности не привлекался. Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность- раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток, что позволит достичь установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, включая исправление лица, привлекаемого к административной ответственности и предупреждение в дальнейшем совершения им новых правонарушений. Оснований для замены такого наказания на иной вид наказания не установлено, поскольку ФИО3 не имеет источника дохода в целях исполнения наказания. Данные, исключающие возможность назначения наказания в виде административного ареста, в материалах дела отсутствуют. ФИО3 инвалидом не является, специальных званий не имеет, заболевания, препятствующие отбывать наказание в виде административного ареста, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняются органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Руководствуясь ст. ст. 6.8, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украины, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение наказания в виде административного ареста возложить на ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Макеевское»

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента доставления в ИВС УМВД России «Макеевское» МВД по Донецкой Народной Республике.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики.

Судья: