Судья В.П. Морозов УИД 16RS0047-01-2022-005240-14
Дело №2-3242/2022
№ 33-9420/2023
учет №171г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.А. Садыковой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Горбуновой
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Садыковой гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Кировского районного суда города Казани от 28 марта 2023 года, которым обществу с ограниченной ответственностью «Билетикс.РУ» восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда города Казани от 2 декабря 2022 года по гражданскому делу № <данные изъяты> по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Билетикс.РУ» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя ФИО1 – И.А. Мощенко, суд апелляционной инстанции
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Билетикс.РУ» о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Решением Кировского районного суда города Казани от 2 декабря 2022 года исковое заявление ФИО1 к ООО «Билетикс.РУ» о защите прав потребителя удовлетворено частично, с ООО «Билетикс.РУ» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 60 862 рублей, из которых: стоимость неиспользованных билетов в размере 15 666 рублей, стоимость новых билетов в размере 43 202 рублей, расходы на оплату такси в размере 295 рублей, расходы на оплату хостела в размере 1 699 рублей; компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 35 431 рублей. В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказано. С ООО «Билетикс.РУ» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 325 рублей 86 копеек.
3 марта 2023 года ООО «Билетикс.РУ» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Кировского районного суда города Казани от 2 декабря 2022 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы со ссылкой на позднее получение копии решения суда.
Определением Кировского районного суда города Казани от 28 марта 2023 года ответчику восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда города Казани от 2 декабря 2022 года.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, отказать ответчику в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Определением суда апелляционной инстанции от 22 июня 2023 года постановлено перейти к рассмотрению заявления представителя ООО «Билетикс.РУ» по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку суд рассмотрел заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в судебном заседании и вынес определение в отсутствие ФИО1, не извещенной надлежащим образом о судебном заседании.
В суде апелляционной инстанции представитель ФИО1 – И.А. Мощенко с заявлением представителя ООО «Билетикс.РУ» не согласился, просил в удовлетворении заявления отказать.
Остальные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд рассмотрел заявление представителя ООО «Билетикс.РУ» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в судебном заседании и вынес определение в отсутствие ФИО1, не извещенной надлежащим образом о судебном заседании.
Таким образом, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно статье 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с положениями статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
Из материалов дела следует, что решение по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Билетикс.РУ» о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда принято Кировским районным судом города Казани 2 декабря 2022 года. Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Копия решения суда направлена в адрес ответчика 14 декабря 2022 года, однако доказательств получения его адресатом материалы дела не содержат.26 января 2023 года в суд поступило заявление представителя ответчика о выдаче мотивированного решения суда.
3 марта 2023 года представителем ООО «Билетикс.РУ» направлена в суд апелляционная жалоба на решение Кировского районного суда города Казани от 2 декабря 2022 года с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда в связи с поздним получением копии судебного постановления.
Как указано в части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Следуя смыслу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уважительными причинами следует признавать те обстоятельства, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце первом пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16), суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
По утверждению представителя ООО «Билетикс.РУ», мотивированное решение суда в адрес ответчика поступило 8 февраля 2023 года.
Сведений о получении ответчиком решения суда ранее указанной даты материалы дела не содержат.
В связи с поздним получением копии решения суда у ответчика не имелось достаточного количества времени для подготовки и направления апелляционной жалобы до истечения срока на обжалование.
В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
С учетом обстоятельств, на которые ссылается заявитель, в целях реализации права на судебную защиту и доступа к правосудию, суд апелляционной инстанции считает возможным принять по данному заявлению новое решение о восстановлении ООО «Билетикс.РУ» процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда города Казани от 2 декабря 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Билетикс.РУ» о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил :
определение Кировского районного суда города Казани от 28 марта 2023 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.
Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Билетикс.РУ» срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда города Казани от 2 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Билетикс.РУ» о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Дело направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Мотивированное определение суда апелляционной инстанции изготовлено 20 июля 2023 года.
Судья