К делу № 2-4377/2025

УИД 23RS0031-01-2025-005968-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьиКозловой И.П.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки и суммы штрафов по договору аренды,

установил:

ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки и суммы штрафов по договору аренды.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1 заключён договор аренды транспортного средства №, предметом которого является автомобиль JACJ7 г/н № (VIN№). Согласно п.1.1. и п.1.2. Договора ответчику было передано по Акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство JACJ7 г/н №, во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В связи с нарушением ФИО1 условий договора аренды №, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт изъятия ТС JACJ7 г/н №, соответственно с данной даты Договор считается расторгнутым. На дату изъятия ТС у ответчика имеется задолженность по Договору по оплате арендных платежей за весь период аренды ТС в размере 14 907 руб. 68 коп. В соответствии с п.5.4 Договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно п.4.6 договора аренды, арендатор обязан подписать акт возврата ТС из аренды. В случае несовременности передачи ТС арендатором из аренды, отказа от подписания акта передачи ТС из аренды, оставлении имущества в ненадлежащем месте и т.п. арендодателем составляется акт изъятия ТС. В связи с чем, в нарушении п.5.3 договора аренды (арендодатель вправе изъять ТС в случае нарушения обязанностей арендатора, связанных с порядком возврата и передачи ТС (при отказе от подписания акта возврата, оставления имущества в ненадлежащем месте), а именно изъятием ТС по адресу: г.Краснодар, <адрес> ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 000 руб., за нарушение порядка возврата и передачи ТС Арендодателю. Кроме того, на момент изъятия на ТС JACJ7 г/н № имелись новые повреждения, которые отсутствовали в момент передачи ответчику ТС, что зафиксировано при изъятии ТС (видео/фото фиксация). При изъятии ТС отсутствовал ключ зажигания, арендатор обязан компенсировать стоимость согласно приложению № расчёта типовых повреждений в размере 8 000 руб. Также ответчиком нарушен п.5.34 договора аренды, а именно, использование инструментов/способов блокировки системы безопасности ТС (использование заглушек ремней безопасности, закидывание ремня безопасности за спину водителя или за сидение ТС) в связи с чем подлежит взысканию штраф в размере 2 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия с требованием выплатить задолженность по договору аренды, неустойку, компенсацию ущерба, штраф, и поскольку претензионные требования не были удовлетворены, истец обратился с иском в суд.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 14 907 руб. 68 коп., неустойку за ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 руб. 08 коп.и по дату фактического исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчёта сумма долга (14 907 руб. 68 коп.) * количество дней просрочки * 1%, штраф, предусмотренный п.5.3 договора аренды, в размере 50 000 руб., штраф, предусмотренный п.5.34 договора аренды, в размере 2 000 руб., компенсацию, предусмотренную приложением 1 к договору аренды, в размере 8 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., расходы за отправку корреспонденции в размере 292 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты. В адрес ответчика направлено судебное извещение, которое согласно почтовому уведомлению (отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированный сайтом Почта России) ответчику вручено.

С учётом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1 заключён договор аренды транспортного средства №, предметом которого является автомобиль JACJ7 г/н № (VIN№).

В связи с нарушением ФИО1 условий договора аренды №, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт изъятия ТС JACJ7 г/н №, соответственно с данной даты Договор считается расторгнутым.

Однако, ответчиком были нарушены условия договора по ежедневной оплате аренды ТС (п.2.3.2, п.3.2), а также нарушен п.5.3 договора аренды связанный с нарушением арендатором порядка возврата и передачи ТС из аренды. В частности, транспортное средство JACJ7 г/н № изъято по адресу: г.Краснодар, <адрес>.На дату изъятия ТС JACJ7 г/н № у ответчика имеется задолженность по Договору по уплате арендных платежей за весь период аренды ТС в размере 14 907 руб. 68 коп.

Кроме того, ответчиком нарушен п.5.34 договора аренды, а также при изъятии ТС отсутствовал ключ зажигания.Как установлено п.11.3 договоров аренды, что при расторжении договора по причинам, указанным в п.11.2 договора, Арендатор обязан уплатить Арендодателю сумму завершения сделки, которая включает:

- задолженность по арендным платежам по состоянию на дату расторжения данного Договора;

- штраф в соответствии с Договором;

- неустойку.

Согласно п.5.1 договора сторона не исполнившая или не надлежащим образом исполнившая обязательства, обязана возместить другой стороне причинённые такими нарушениями убытки.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с условиями договора арендодатель обязуется предоставить арендатору указанный в акте приёма-передачи автомобиль (Приложение № 1 к настоящему договору) и предоставить его арендатору во временное владение и пользование в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором аренды. Наименование и иные характеристики имущества, передаваемого арендатору, определены в приложении №1 данного договора (акт приёма-передачи автомобиля).

Пункт 2.3.2 договора аренды устанавливает обязанность арендатора вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Арендные платежи Арендатор вносит ежедневно, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Также, в соответствии с п.5.4 Договора за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки в размере 1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, таким образом с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.5.4 Договора с ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 руб. 08 коп.и по дату фактического исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчёта сумма долга (14 907 руб. 68 коп.) * количество дней просрочки * 1%.

Суд считает требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной п.5.4 договора аренды, подлежащей удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истец понёс судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.и расходы за отправку корреспонденции в размере 292 руб. 84 коп. Факт несения расходов подтверждается соответствующими доказательствами. На основании статьи 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки и суммы штрафа по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Краснодарского края, паспорт <...>) в пользу ООО «Рентал Драйв» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору аренды в размере 14 907 руб. 68 коп., неустойку за ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 руб. 08 коп. и по дату фактического исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчёта суммы долга (14 907 руб. 68 коп.) * количество дней просрочки * 1 %, штраф, предусмотренный п.5.3 договора аренды в размере 50 000 руб., штраф, предусмотренный п.5.34 договора аренды в размере 2 000 руб., компенсацию за ключ зажигания в размере 8 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., и расходы за отправку корреспонденции в размере 292 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Козлова И.П.