Дело № 2-243/2023

УИД 36RS0018-01-2023-000294-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года с. Каширское

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Панявиной А.И.

при секретаре Петросян К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу ООО «Масленица» в Колодезном о взыскании ущерба, причиненного имуществу при разгрузке автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ООО «Масленица» в Колодезном о взыскании ущерба, причиненного имуществу при разгрузке автомобиля, в котором просил взыскать причиненный материальный ущерб в размере 353 600 руб., стоимость досудебной экспертизы в размере 11 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины, указав, что принадлежащему ему транспортному средству Скания R г/н № при разгрузке в филиале ответчика в <адрес> причинены механические повреждения – поврежден топливный бак, о чем составлен соответствующий акт.

В судебное заседание истец и представитель ответчика, извещенные надлежащим образом не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение и прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В свою очередь, положениями статей 153.1, 153.8, 153.9, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Лицам, участвующим в деле положения статей 153.11, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае прекращения производства по делу не допускается, ясны и понятны.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела.

Учитывая, что условия мирового соглашения, к которому пришли стороны, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, к мировому соглашению стороны пришли добровольно, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, суд находит возможным утвердить условия мирового соглашения и производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, с одной стороны, и, представителем ответчика ООО «Масленица» в Колодезном, действующим по доверенности №4/5077-23 от 20.04.2023 ФИО2, с другой стороны, по условиям которого:

1. Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет гражданского спора.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в общей сумме 99 570 рублей в течение 3 банковских дней после утверждения судом мирового соглашения по следующим банковским реквизитам Истца:

р/с <***> в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанка г. Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Любые расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. 70% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета.

6. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к филиалу ООО «Масленица» в Колодезном о взыскании ущерба, причиненного имуществу при разгрузке автомобиля - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указать на то, что мировое соглашение подлежит добровольному исполнению лицами, его заключившими, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Настоящее определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.И. Панявина