Дело № 2-1047/23 УИД 50RS0№-56

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 6 декабря 2023г.

<данные изъяты>

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при секретаре А.С. Рязанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПО «Сегмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

с участием ответчика ФИО1,

установил:

ООО «ПО Сегмент» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 05.05.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком (далее также – заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № 11-7900326-2022.

Заем предоставлен ответчику в сети Интернет на сайте займодавца после ознакомления заемщиком с Общими условиями договора потребительского микрозайма и Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов с предоставлением ответчиком своих персональных данных. Ответчик подписал договор займа при помощи аналога электронной подписи с использованием SMS-кода, направленного на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи.

Сумма предоставленного ответчику займа составила 53750 рублей, включая сумму страховки в размере 3750 рублей, с уплатой процентов за пользование займом 292 % годовых. Со своей стороны ответчик согласно условиям договора займа обязан был возвратить заем и проценты по нему ежемесячными платежами в размере, определенном в графике платежей.

21.02.2023 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право требования по данному договору займа истцу ООО «ПО Сегмент», о чем ответчик был уведомлен.

До настоящего времени ответчик обязательства по возврату займа и процентов по нему не исполнил, в связи с чем за ним числится задолженность по договору займа в размере 110810 рублей за период с 06.05.2022 по 09.11.2022, из которых: сумма основного долга – 49570 рублей; задолженность по процентам за пользование займом – 61240 рублей.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 110810 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3416,20 рублей, а также почтовые расходы в размере 79,80 рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал частично. Не опровергая обстоятельства заключения договора займа, возражал относительно размера начисленных истцом процентов за пользование займом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, 05.05.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком (далее также – заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № 11-7900326-2022 путем акцепта Заимодавцем Заявки-оферты Заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие Заемщика на получение микрозайма на условиях настоящего Договора, включающего в себя Правила предоставления микрозаймов и Оферты о заключении договора микрозайма.

В соответствии с условиями договора микрозайма ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ответчику заем в размере 53750 рублей, включая сумму страховки 3750 рублей, с уплатой процентов за пользование займом за этот период в размере 292,00% годовых на срок до 29.07.2022.

Как это видно из материалов дела, 06.06.2022 по соглашению сторон срок возврата займа продлен до 27.10.2022 (л.д. 30).

Денежные средства в размере 50000 рублей перечислены на банковскую карту ответчика 05.05.2022, что подтверждается справкой АО «Банк Тинькофф» от 13.07.2022 (л.д. 29).

Обстоятельства заключения договора займа № 11-7900326-2022 от 05.05.2022 и получение по нему денежных средств ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергаются.

Условиями договора потребительского микрозайма установлено, что сумма займа в размере 53 750 рублей, включая страховку 3 750 рублей, вместе с начисленными процентами подлежит возврату ежемесячными платежами (л.д. 60).

Между тем, ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему, в установленный срок оплату по договору не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в результате чего за ним образовалась задолженность.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, в соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

21.02.2023 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право требования по данному договору займа истцу ООО «ПО Сегмент», на основании договора цессии № 07/02-2023, о чем ответчик был уведомлен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с 06.05.2022 по 09.11.2022 составляет 110 810 рублей, из которых: сумма основного долга – 49 570 рублей с учетом выплаты ответчиком в досудебном порядке 4 180 рублей; задолженность по процентам за пользование займом – 61 240 рублей с учетом выплаты ответчиком в досудебном порядке 13 760 рублей (л.д. 6).Принимая во внимание неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом по возврату основного долга в размере 49 570 (53750-4 180) рублей, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке. Определяя размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом, суд исходит из следующего. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.072010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Согласно ч. 2.1 ст. 3 данного закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе). В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч.8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11). Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организации гражданину, предельный размер которой зависти, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. Полная стоимость микрозайма, предоставленного ФИО1 в сумме 53750 рублей на срок 180 дней установлена договором в размере 292,00% годовых. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа в период с 06.05.2022 по 09.11.2022, исходя из 188 дней просрочки в сумме 110 810 рублей, из которой совокупный размер процентов составляет 61240 рублей (75 000 – 13 760), определенный истцом как полуторакратный размер процентов (50 000 х 1,5%) за вычетом 13760 рублей, уплаченных ответчиком. На период действия договора займа, т.е. до 27.10.2022 сумма процентов по ставке 292,000 % годовых составила 54614,70 рублей (л.д. 60- оборот). Как это следует из материалов дела, ответчиком в счет уплаты процентов в досудебном порядке внесено 13760 рублей. Соответственно, после истечения срока договора с ответчика не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке. С учетом заявленного истцом периода расчета задолженности, проценты после окончания срока договора займа подлежат начислению за период с 28 октября 2022 по 09 ноября, т.е. за 13 дней с учетом предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России. Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму свыше 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб. включительно сроком от 61 до 180 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в II квартале 2022 года микрофинансовых организаций с физическим лицами было установлено в размере 365,000% годовых при среднерыночном значении 321,119%.Следовательно, размер процентов за период с 27.10.2022 по 09.11.2022, с учетом того, что заемные обязательства не прекращены и ответчик продолжил пользоваться суммой займа после 27.10.2022, определенного как срок исполнения обязательства, подлежит определению с учетом предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России. С учетом приведенных выше норм права, проверив расчет истца, суд производит расчет процентов в следующем порядке: 49 570 (задолженность по основному долгу) х 13 (с 28.10.2022 по 09.11.2022-период просрочки) /365 х 365% = 6 444,09 рублей. Таким образом, общая сумма процентов за спорный период (06.05.2022 по 09.11.2022) составит 47 298,79 рублей (54 614,70 – 13 760 + 6 444,09), что не превышает 1,5 кратный размер основного долга, в связи с чем исковые требования ООО ПО «Сегмент» о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению частично в указанном размере. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3416,20 рублей, которые с учетом удовлетворения иска частично (87,42%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2986,44 рублей. Почтовые расходы истца в размере 79,80 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «ПО «Сегмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №) в пользу ООО «ПО «Сегмент» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 11-7900326-2022 от 05.05.2022 за период с 06.05.2022 по 09.11.2022 в размере 96 868 руб. 79 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 49 570 рублей, проценты за пользование займом в размере 47 298 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №) в пользу ООО «ПО «Сегмент» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 986 руб. 44 коп., почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья А.Б. Эрдниева