Дело № 2-1462/2023 20 марта 2023 года
УИД: 78RS0023-01-2022-010444-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,
при секретаре Большуткиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о включении в наследственную массу и признании права собственности ФИО1 на следующее имущество: ? (одна вторая) доли в праве собственности на квартиру <адрес>, кадастровый номер: №; ? (одна вторая) в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №; ? (одна вторая) в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый номер: №.
В обоснование требований истец указал, что 04 марта 2022 года по заявлению ФИО1 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург открыто наследственное дело №36/2022 после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился ответчик ФИО2, являвшийся пережившим супругом ФИО3, с заявлением об отказе от наследства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о том, что он является пережившим супругом, не претендует на супружескую долю в собственности умершей ФИО3, вопрос о выделении доли поднимать не желает, поскольку все имущество, которое принадлежало умершей ФИО3, является ее личной собственностью, и должно быть включено в наследственную массу. Нотариус ФИО4 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказала ФИО1 во включении в наследственную массу <адрес>, земельного участка, находящийся по адресу: <адрес>, жилого дома, находящийся по адресу: <адрес> как целых объектов, а также в выдаче Свидетельств о праве на наследство.
В обоснование отказа нотариус ФИО4 указал, что имущество было приобретено в период брака, отсутствуют документы, подтверждающие изменение супругами законного режима имущества супругов.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, представил заявление с признанием исковых требований в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая заявление ответчика о признании исковых требований, приходит к следующему.
Согласно положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с положениями статьи 1156 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Положениями пункта 4 статьи 256 ГК РФ установлено, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда
Из материалов дела следует, что в наследственную массу по смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 входит следующее имущество: <адрес>, кадастровый номер: №; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №; жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.
Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ срок обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, супруг умершего наследодателя, обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением об отказе от наследства.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО4 выдала истцу ФИО1 свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении следующего имущества: ? (одна вторая) доли в праве собственности на <адрес>, кадастровый номер: №; ? (одна вторая) в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №; ? (одна вторая) в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о том, что он не претендует на супружескую долю в собственности умершей ФИО3, считает, что все принадлежащее умершей имущество должно быть включено в наследственную массу.
Нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе ФИО1 в совершении нотариального действия.
В соответствии с пунктом 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, ответчик ФИО2 реализовал свое право о подаче заявления об отсутствии его доли в имущества, приобретенном в браке. Суд также учитывает пояснения ответчика о том, что он не принимал участия в приобретении имущества, оставшегося за наследодателем, расходов на его приобретение не нес.
В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования, о чем имеется в материалах дела соответствующее заявление.
Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Учитывая признание иска ответчиком, а также то, что ответчик не претендует на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности в порядке наследования на следующее имущество:
? доли в праве собственности на квартиру <адрес>, кадастровый номер: №;
? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №;
? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023.