Дело №

Поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Литвиновой К.Г.,

при секретаре Гагаркиной О.В.,

без участия:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № совершил нарушение п. 1.3, 13.4 ПДД РФ, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> с левым поворотом на <адрес> в сторону <адрес>, и в пути следования у <адрес>, при повороте налево, на регулируемом перекрестке, по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2, который следовал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, со встречного направления - прямо, вследствие чего совершил с ним столкновение.

В результате ДТП пострадал водитель «<данные изъяты>», Потерпевший №2, согласно заключению эксперта № <адрес>» причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что имеет водительское удостоверение категории B,B1,C,C1,D,D1,BE,CE,C1E,DE,D1E,M, транспортное средство - «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежит Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут ФИО1 двигался на автомобиле по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес>, был пристегнут ремнем безопасности, телефоном не пользовался, с включенными световыми приборами, пассажиров не было. Двигался в левом ряду со скоростью 25-30 км/ч. У <адрес> произошло ДТП. При повороте налево ФИО1 не заметил автомобиль «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № вследствие чего произошло столкновение. В результате ДТП он не пострадал, автомобиль с места происшествия не убирал. Вину признает (л.д.23).

Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что водительское удостоверение категории B,C имеет с ДД.ММ.ГГГГ В личном пользовании имеет автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 59 минут двигался на автомобиле по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в условиях неограниченной видимости, с включенным ближним светом фар, со скоростью 60 км/ч, в среднем ряду, без пассажиров. В пути следования, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> произошло из-за водителя «<данные изъяты>», который на светофоре повернул налево, не убедившись в отсутствии встречных автомобилей, его не пропустил. Во время движения Потерпевший №2 был пристегнут ремнем безопасности, проезжал перекресток на зеленый сигнал светофора в прямом направлении. В результате ДТП он пострадал, был доставлен скорой помощью в ГКБ №. Повторно за медицинской помощью обратился в ГКБ №, находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент находится на амбулаторном лечении в поликлинике №. К месту ДТП подъехали родители Потерпевший №2, которые вызвали ГИБДД и скорую помощь. Вину в ДТП не признает (л.д.34).

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие, настаивал на строгом наказании в отношении ФИО1

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № который передал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ для личных целей.

Из объяснений свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 01 минуту ей позвонил сын – Потерпевший №2, пояснив, что машины нет, ему наперерез выехало такси. Она тут же поехала к месту ДТП, где по прибытию увидела стоящие разбитые машины. Её сын двигался по <адрес> со стороны <адрес>, а машина такси во встречном направлении на перекрестке поворачивала налево и спровоцировала аварию. В 09 часов 43 минуты ФИО3 по номеру 112 вызвала ГИБДД и скорую помощь, так как у её сына началась тошнота, головная боль и открылась рвота. Примерно в это же время подъехали сотрудники ДПС и начали опрашивать участников аварии (л.д.46).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.10), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.11-14), схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15); протоколом осмотра (л.д.19), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.57-59).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вследствие невыполнения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевший Потерпевший №2 получил повреждения, которые оцениваются как причинение легкого вреда здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, связанных с нахождением его на лечении.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО1 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшему; суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) К.<адрес>

УИД №

Подлинник постановления находится в административном деле № в Ленинском районном суде <адрес>.