№ М-1466/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
25 июля 2023 года г. Владикавказ
Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания Кальянова В.В.,
рассмотрев исковое заявление «Газпромбанк» (АО) – Филиал «Газпромбанк» (АО) «Центральный», Московская область к наследственному имуществу Гиль ФИО1, третьим лицам – нотариусу ФИО3 ФИО2, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества заемщика и их расторжении,
установил:
«Газпромбанк» (АО) – Филиал «Газпромбанк» (АО) «Центральный», Московская область обратилось в Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с вышеуказанным иском.
Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора № № от 20.03.2021 г., взыскании в пользу «Газпромбанк» (АО) с наследников умершего ФИО4 задолженности в размере 597 562,47 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9175,62 руб., процентов.
В пункте 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 20.03.2021 г. № №, заключенного между «Газпромбанк» (АО) и ФИО4, стороны определили, что споры и разногласия по кредитному договору подлежат рассмотрению: по искам кредитора к заемщику рассматриваются в Красногорском городском суде Московской области/мировым судьей судебного участка № 100 Красногорского судебного района Московской области в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации; по искам заемщика к кредитору рассматриваются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, стороны определили подсудность для всех дел, связанных с кредитным договором, в том числе и для данного дела.
Соглашение о договорной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Учитывая изложенное, исковое заявление «Газпромбанк» (АО) – Филиал «Газпромбанк» (АО) «Центральный», Московская область к производству Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания принято быть не может.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
При таких обстоятельствах, исковое заявление «Газпромбанк» (АО) – Филиал «Газпромбанк» (АО) «Центральный», Московская область подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к исковому заявлению документами ввиду неподсудности Ленинскому районному суду г. Владикавказа РСО-Алания.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление «Газпромбанк» (АО) – Филиал «Газпромбанк» (АО) «Центральный», Московская область к наследственному имуществу Гиль ФИО1, третьим лицам – нотариусу ФИО3 ФИО2, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества заемщика и их расторжении возвратить заявителю.
Разъяснить, что с указанным исковым заявлением истцу следует обратиться в Красногорский городской суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в течение 15 дней.
Судья В.В. Кальянова