РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2023 года г. Королёв
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Касьянова В.Н.
при секретаре Колпаковой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-2311/23 по административному иску Администрации городского округа Королев Московской области к судебному приставу-исполнителю СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области ФИО1 о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского округа Королев Московской области обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области ФИО1, в котором просит признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области ФИО1 в отношении Администрации городского округа, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 50000 руб. Оспариваемое постановление поступило в адрес Администрации городского округа с сопроводительным письмом, в котором указанно, что данное постановление направлено повторно. Однако, в адрес истца оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства ранее не поступало. Постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ на основании, которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возбудила исполнительное производство №-ИП в адрес Администрации городского округа Королев Московской области также не поступало.
В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные исковые требования.
Административный ответчик в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении заявленных требований истца в полном объёме.
Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Администрации городского округа Королев Московской области, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 50000 руб.
Основанием для вынесения данного постановления указано – постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 6 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" основанием для возбуждения исполнительного производства является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При этом частью 16 указанной статьи установлено, что после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Действия судебного исполнителя при возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора соответствовали положениям указанных норм.
При этом, как было установлено судом, постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 50000 руб. не было обжаловано, не отменялось, недействительным не признавалось.
Доводы иска по существу сводятся к незаконности взыскания с истца исполнительского сбора, и не свидетельствуют о незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора, постановление о взыскании которого не оспаривается должником.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для вывода о незаконности обжалуемого постановления и необходимости его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Администрации городского округа Королев Московской области к судебному приставу-исполнителю СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области ФИО1 о признании постановления незаконным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 09.10.2023 г.