Дело № 2-2439/2023
УИД 59RS0007-01-2022-009514-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
14 сентября 2023 года г. Пермь
Судья Свердловского районного суда г. Перми Берсенёва О.П.,
при секретаре Костаревой А.А.,
с участием адвоката Казанцевой М.В.
представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России о признании незаконным решения об установлении II группы инвалидности, возложении обязанности назначить I группу инвалидности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием об установлении II группы инвалидности, возложении обязанности назначить I группу инвалидности.
Определением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» Минтруда России (<...>). Производство по делу приостановлено.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено в связи с поступление заключения экспертного учреждения.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Казанцевой М.В., ранее представлявшей интересы ФИО2, сообщено о смерти ДД.ММ.ГГГГ истца ФИО2
Судом по собственной инициативе решается вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью истца.
Адвокат Казанцева М.В. оставила решение вопроса на усмотрение суда.
Представитель ответчика прекращение производства по делу поддержала.
Судом установлено, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженей <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом от УЗАГС по Свердловскому району г. Перми на запрос суда.
Согласно абзацу седьмому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В данном случае возникшие спорные правоотношения правопреемства не допускают, поскольку требования дееспособного гражданина о признании незаконным решения об установлении ему группы инвалидности, возложении обязанности назначить иную группу инвалидности, неразрывно связано с личностью заявителя и прекращается его смертью.
О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 152, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО2 к ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России о признании незаконным решения об установлении II группы инвалидности, возложении обязанности назначить I группу инвалидности прекратить в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ в связи со смертью ФИО2.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья: О.П. Берсенёва