16RS0...-31

дело ...а-5762/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... РТ 13 декабря 2022 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО МФК «Вэббанкир» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО2, ОСП ... по ... УФССП по ..., судебному приставу ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО5, начальнику ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО3, судебному приставу ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО4, врио начальнику ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО6, ГУФССП по ... о признании незаконными бездействий и понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Вэббанкир» обратилось в суд с иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО2, ГУФССП по ... о признании незаконными бездействий и возложении обязанности исполнить требования исполнительного документа, в обоснование которого указало, что ООО МФК «Вэббанкир» направило в адрес административного ответчика оригинал исполнительного документа, а именно Исполнительный лист выданный мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по гражданскому делу ... о взыскании с должника ФИО8 задолженности по кредитному договору, документ получен административным ответчиком ..., однако исполнительное производство по данному исполнительному документу на дату обращения в суд с настоящим иском не возбуждено; сведений об утрате исполнительного листа, а также каких-либо иных процессуальных документов по исполнительному производству в адрес ОСП ... по ... ГУФССП России по ... не поступало. Просит признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП ... по ... ГУФССП по ... ФИО2, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства; обязать начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП ... по ... ГУФССП по ... ФИО2 принять меры по возбуждению исполнительного производства и принять меры, направленные на его фактическое исполнение; в случае утраты исполнительного листа обязать начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП ... по ... ГУФССП по ... ФИО2 получить дубликат исполнительного листа.

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ОСП ... по ... УФССП по ..., начальник ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО3, судебный пристав ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО4, судебный пристав ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО5, врио начальника ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО6

Представитель административного истца ООО МФК «Вэббанкир» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО2, судебный пристав ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО5, начальник ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО3, судебный пристав ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО4, врио начальника ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО6, представители ОСП ... по ... УФССП по ..., ГУФССП по ... и заинтересованное лицо ФИО8 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 8 статьи 30 Закона постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Согласно статье 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 статьи 36 Закона.

В статьях 64 – 68 Закона приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... выдан исполнительный лист по делу ....

... административным истцом в адрес ОСП ... по ... УФССП по ... направлен оригинал исполнительного документа, который получен адресатом ... (данные отслеживания почтовых отправлений с идентификатором - ...). Таким образом, достоверно установлено, что оригинал исполнительного документа получен ОСП ... по ... УФССП по ... ....

Согласно отзыва судебного пристава ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО4 и копии журнала передачи исполнительных документов в ОСП 2 по ... УФССП по ..., исполнительный документ с ОСП ... передан ..., зарегистрирован и передан судебному приставу-исполнителю ..., ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО8 Соответственно, судом достоверно установлено, что с момента получения ... ОСП ... оригинала исполнительного документа и до ... – день передачи исполнительного документа в ОСП ..., исполнительное производство как того требует статья 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» не возбуждалось. Обратного суду не представлено.

Из представленных материалов следует, что с ... исполнительное производство находится в производстве у судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО4

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, суд находит правовые основания для удовлетворения административного иска ООО МФК «Вэббанкир», поскольку начальником отдела – старшим судебным приставов ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО2 указанные в административном иске требования, не исполнены.

Административное исковое заявление к судебному приставу ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО5, ОСП ... по ... УФССП по ..., начальнику ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО3, судебному приставу ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО4, врио начальнику ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО6, ГУФССП по ..., удовлетворению не подлежат, поскольку допустимых и достоверных доказательств того, что их действиями или бездействием нарушены права и законные интересы административного истца, созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, суду не представлено.

Таким образом, требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ООО МФК «Вэббанкир» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО2, ОСП ... по ... УФССП по ..., судебному приставу ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО5, начальнику ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО3, судебному приставу ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО4, врио начальнику ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО6, ГУФССП по ... о признании незаконными бездействий и понуждении устранить допущенные нарушения - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП ... по ... ГУФССП по ... ФИО2, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства.

В удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО5, ОСП ... по ... УФССП по ..., начальнику ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО3, судебному приставу ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО4, врио начальнику ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО6, ГУФССП по ... – отказать.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф. Хабибрахманов

Решение30.12.2022