УИД 21RS0023-01-2023-003109-04

-----

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2023г. адрес

Судья Ленинского районного суда адрес ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 ФИО4 на постановление ----- от 15.02.2023 городской административной комиссии о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.5 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР»

установил:

Постановлением ----- от дата городской административной комиссии ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.5 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. по тем основаниям, что дата в период времени с дата. по адресу: адрес собственник (владелец) автомашины ----- ФИО1 допустил не уплату за размещение ТС на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по указанному адресу и используемой в соответствии с муниципальными правовыми актами на платной основе.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обжаловал вышеуказанное постановление, просит отменить и прекратить производство, поскольку основная автостоянка МТВ- центра заблокирована ограждением закрытым на замок, не было другого места для парковки; отсутствует разметка, знак платной парковки, соответствующий ПДД, информационная табличка установлена среди деревьев с разросшимися ветками и не видна для обозрения.

ФИО1 извещен надлежащим образом, однако в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

Представитель городской административной комиссии извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Ст. 10.5 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" предусмотрено, что невнесение платы за пользование на платной основе муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей (ч. 1). Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до трех тысяч рублей. (ч. 2).

Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела и установлено судом, автомашина ----- принадлежащая ФИО1, была припаркована на платной муниципальной парковке дата в период времени с дата. по адресу: адрес, однако оплата не осуществлялась.

На территории адрес предусмотрены платные парковочные места в соответствии постановлениями Администрации адрес.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: фотоматериалом, полученного с применением работающего в автоматическом режиме технического средства.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, и вина в совершении не оспаривается.

Событие зафиксировано фотосьемкой от дата, изготовленные при помощи средства автоматической фиксации правонарушений Страж, идентификатор С20-080.

Согласно свидетельства о поверке №С------ поверка действительна до дата.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым был зафиксирован указанный факт, сомнений не вызывает, не доверять показаниям сертифицированного специального технического средства нет оснований.

В данном случае субъектом административного правонарушения является ФИО1

В постановлении административного органа по делу об административном правонарушении содержатся все необходимые сведения, предусмотренные статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в пределах санкции нормы. Наказание отвечает целям административного наказания, является обоснованным и справедливым.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.

Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы должностного лица, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Существенные процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не допущены.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, поскольку в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, административное наказание назначается в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при изучении материалов дела не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы, отмены постановления должностного лица отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление ----- от дата городской административной комиссии о привлечении ФИО1 ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.5 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР» оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд адрес.

Судья ФИО3