Решение по делу № 2-1814/2025 от 15.07.2025 - о возмещении материального ущерба от пожара.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.07.2025 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1814/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба от пожара,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО2 является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Часть жилого дома состоит из изолированной адрес. дата в 06 часов 28 минут произошел пожар в соседней адрес жилом доме, расположенном по адресу: адрес. Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от дата очаг пожара расположен во внутреннем объеме адрес дальнем левом углу помещения санузла. В ходе проведенной проверки было установлено, что наиболее вероятная причина пожара - неосторожное обращение с огнем, площадь пожара составила 250 кв. метров. Собственником адрес указанного выше дома является ответчик, ФИО3, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата в реестре №... ФИО13 нотариус адрес. Регистрация права в Росреестре ответчиком не производится. В результате пожара от дата адрес, принадлежащей истцу, был причинен материальный ущерб от самого пожара и от залития водой в результате тушения пожара. Были повреждены: кровля дома, потолок, декоративное покрытие стен, напольные покрытия; перерезан и обуглился силовой кабель электроэнергии; от воды повреждена мебель. Указанное жилое помещение сразу во время пожара было отключено от электроэнергии и от газоснабжения, в настоящее время эти коммуникации в доме еще не восстановлены. Для определения размера причиненного ущерба ФИО2 обратилась к независимым оценщикам в лице ООО Страховой брокерский дом «Эскорт», работники которого имеют сертификаты на оценку как недвижимого, так и другого имущества. Ответчик ФИО3 был приглашен на осмотр повреждений телеграммой, на осмотр он явился, от подписи акта осмотра отказался. Услуги указанного оценщика составили 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 14 ноября 2024 года подготовлен Отчет об оценке № 1087-К/24, в соответствии с которым общая стоимость устранения повреждений отделки помещения и мебели (с учетом износа) составляет 209250 (двести девять тысяч двести пятьдесят) рублей 31 копейка. Кроме того, дочерью истца оплачены в мае 2023 года 25753 (двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 84 копейки в качестве покупки профлиста, нестандартных элементов и саморезов для перекрытия крыши после пожара. Следовательно, общая сумма материального ущерба от пожара составляет: 235 003 (двести тридцать пять тысяч три) рубля 84 копейки. Ответчик игнорирует требования о возмещении ущерба, не признает свою вину в пожаре, не возместил причиненный имуществу вред и понесенные расходы. Единственное жилье истца разрушено, не пригодно для проживания, истец инвалид 3 группы по слуху, ей приходится жить в стесненных условиях в квартире дочери ФИО4.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 235 003,84 руб. в качестве возмещения материального ущерба от пожара, расходы по оплате услуг оценщика ООО СБД «Эскорт» в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 050 руб., а также почтовые расходы за направленное письмо ответчику в сумме 102,5 руб.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО15, действующий на основании ордера, в судебном заседании возражали в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо ФИО26 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Самарской областив судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно представленного отзыва возражал в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу статьи 1064 ГК РФ для применения такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение вреда необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий: факт причинения вреда и его размер, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, его вину, причинно-следственную связь между противоправными деянием и возникшим ущербом. Отсутствие одного из элементов является основанием для отказа во взыскании.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Исходя из смысла ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 июня 2002 года № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: адрес, часть жилого дома состоит из изолированной адрес.

Материалами наследственного дела нотариуса ФИО16 подтверждено, что ФИО3 является собственником жилого адрес доли общей площадью 98,9 кв.м., жилой 66,7 кв.м. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.03.2012г. в этом помещении проживали и были зарегистрированы ФИО7 и ФИО5, ФИО3жМ. жил в соседнем жилом помещении.

дата в 06 часов 28 минут произошел пожар в соседней адрес жилом доме, расположенном по адресу: адрес.

В результате пожара от дата адрес, принадлежащей истцу, был причинен материальный ущерб от самого пожара и от залития водой в результате тушения пожара. Были повреждены: кровля дома, потолок, декоративное покрытие стен, напольные покрытия; перерезан и обуглился силовой кабель электроэнергии; от воды повреждена мебель. Указанное жилое помещение сразу во время пожара было отключено от электроэнергии и от газоснабжения, в настоящее время эти коммуникации в доме еще не восстановлены.

Для определения размера причиненного ущерба ФИО2 обратилась к независимым оценщикам в лице ООО Страховой брокерский дом «Эскорт». Ответчик ФИО3 был приглашен на осмотр повреждений телеграммой, на осмотр он явился, от подписи акта осмотра отказался. 14 ноября 2024 года подготовлен Отчет об оценке № 1087-К/24, в соответствии с которым общая стоимость устранения повреждений отделки помещения и мебели (с учетом износа) составляет 209250 (двести девять тысяч двести пятьдесят) рублей 31 копейка. Кроме того, дочерью истца оплачены в мае 2023 года 25753 (двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 84 копейки в качестве покупки профлиста, нестандартных элементов и саморезов для перекрытия крыши после пожара. Следовательно, общая сумма материального ущерба от пожара составляет: 235 003, 84 руб.

Cогласно постановлению о прекращении уголовного дела № 12302360007000058 от 07 апреля 2023г. 07.02.2023, не позднее 08 час. 57 мин., пo адресу: адрес, в ходе ликвидации пожара обнаружены трупы ФИО7, дата года рождения, и ФИО29, ФИО6, дата года рождения, с телесными повреждениями, обусловленными воздействием высоких температур.

В ходе рассмотрения уголовного дела допрашивались соседи.

Допрошенная в качестве потерпевшего ФИО17 показала, что у нее была дочь - ФИО6, дата года рождения. У дочери среднее образование, работала она в пельменной. На учетах у психиатра или нарколога ее дочь не состояла. Ранее дочь привлекалась к уголовной ответственности, у нее была судимость, вроде как за кражу телефона, она точно не помнит. Больше судимостей у нее не было. Она с ней поддерживала близкие и хорошие отношения, они общались по мере возможности, может ее охарактеризовать как человека не конфликтного, отзывчивого. Наркотические средства она не употребляла, но могла злоупотреблять алкоголем. Примерно три года назад она познакомилась с ФИО7. Ему в 2022 году исполнилось 41 лет. Где они познакомились, не знает. Она знает, что он ранее судим за убийство, сам по себе он не казался конфликтным человеком, работал обычно неофициально разнорабочим, так как на другую работу его не брали из-за судимости. Больше она про него ничего не может сказать. Три года ее дочь жила вместе с ФИО7 по адресу: адрес. Эта квартира принадлежит Роме и его маме - ФИО5, отчество ее она не помнит. ФИО10 инвалид по зрению, ей 74 года. Она вообще ничего не видит, Рома и Надя ухаживали за ней. По дому Вера передвигалась, на улицу выходила летом, зимой не выходила. Вера, Роман и Надежда курили, Вера курила чаще, чем Рома и Надя. По дому у них было много пустых консервных банок, которые они использовали, как пепельницу. Не помнит, где они располагались по дому. Данный дом по улице 2-ая Радиальная - двухэтажный. Дом поделен между их семьей и еще одним их родственником (не знает, как его зовут, она его никогда не видела). Этому родственнику принадлежит часть дома, в ход которую осуществляется с улицы, а также 2-ой этаж дома. Рома, Надя и Вера жили на 1-ом этаже, у них было три комнаты, вход в их квартиру осуществляется с торца. При входе в квартире расположена кухня. Справа при входе стояла одноместная кровать, на которой спала Вера, слева при входе стояла газовая плита, следом за ней кухонный стол и не работающий холодильник. Далее у дальней стены относительно входа в квартиру располагалась санкомната, так как своего санузла в доме не было. В часть санкомнаты входила: раковина, тазики, генератор. Генератор с помощью бензина вырабатывал свет. Основной источник питания света в доме был отключен давно, то ли за неуплату, толи еще за что. не знает. Бензин они покупали на заправках в железной канистре. Канистра стояла в дальнем левом углу относительно входа в комнату. Генератор стоял в правой стороне. Далее после кухни справа расположен проход в зал. Слева в зале стоял деревянный шкаф, диван, в дальнем левом углу еще один шкаф, у окна стояла тумбочка и телевизор, в дальнем левом углу стоял еще один шкаф, у левой стенки относительно входа стояла одноместная кровать. Надя и Рома спали на диване. Слева относительно входа в зал располагалась лестница на 2-ой этаж, обстановку предметов на 2- ом этаже она не знает, она там не была. Вера, Надежда и Роман с родственником, который живет на 2-ом этаже, не общались; 09.02.2023, примерно, в 1.час. 57 мин., ей позвонила подруга, сказала, что в Интернете прочитала новость о том, что адресу: адрес, был пожар. Так как она находилась на работе она позвонила ФИО18 и - сказала ему срочно все разузнать.. Он доехал до адреса места жительства ее дочери и подтвердил то, что дом сгорел. Проводка в доме Нади и Ромы не работала, их отрезали от питания. Газ у них был, из газового оборудования у них была газовая плита, за счет которой они, в том числе, грелись. У ФИО7 была родная сестра, которая погибла в автокатастрофе. Рома судился с водителем, который сбил его сестру. В итоге, они пошли на заключение мирового соглашения, а водитель должен был выплатить Роме какую-ту сумму. Передал он ее в итоге или нет, она не знает. Последний раз она видела ФИО6, ФИО7 и ФИО10 дата, они были у них в гостях.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО19 пояснил, что проживает по, адресу: адрес. По адресу: адрес, проживала семья: пожилая женщина, ее сын ФИО7, а также еще какая-то девушка, он данные этой девушки не знает. Пожилая женщина почти не выходила на улицу, так как она очень старая, она плохо передвигалась. Он с этой семьей не общался, близких отношений не поддерживал, в гостях у них никогда не был. Он иногда здоровался с ФИО7 и пожилой женщиной, когда видел их на улице. Ничего про их семью пояснить не может. Иных жителей адрес он не знает, у него нет времени общаться с соседями, так как он постоянно работает. дата, примерно в 16 час. 30 мин., он возвращался домой с работы, когда он заходил домой, он увидел, как ФИО7 и его девушка заходят в дом. Они были одни, зашли к себе домой. Он с ними не здоровался, просто прошел мимо. Это был последний раз, когда он видел ФИО7. дата, примерно в 06 час. 20 мин., он находился дома, проснулся и увидел, как адрес горит, сначала пламя было не яркое, но потом разгорелось. Он выбежал на улицу, позвонил 112, на улице он увидел ту пожилую женщину, которая находилась около адрес. Он подбежал к ней, она сказала, что ей холодно, больше она ничего не говорила, он сразу отвез бабушку к себе домой, а также позвонил в скорую помощь. Сотрудники скорой помощи осмотрели бабушку, сделали ей какие-то уколы, и забрали ее в больницу. Ему известно, что ФИО7 и его девушка злоупотребляли алкоголем. Летом они часто пили на улице, но ему их жизнь была не интересна.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что по адресу: адрес она проживала с 1979 года, в связи с событиями, произошедшими дата, она переехала жить к дочери - ФИО4 Она собирается дальше жить по адресу: адрес. но для этого ей нужно сделать ремонт в квартире, так как из-за пожара ее затопило, в квартире частично обвалился потолок, крышу разобрали в процессе тушения пожара. Мебель также пострадала из-за пожара. Она оформила инвалидность 3 группы по слуху. Слышать она может, но очень плохо, ей для того, чтобы хорошо слышать, нужен слуховой аппарат. В услугах сурдопереводчика не нуждается. ФИО7 она знает с самого его детства. Сначала она знала его родителей, они всю жизнь жили по адресу: адрес. После с ними стал проживать и ФИО7. Отец ФИО7 умер примерно 6-7 лет назад. То есть ФИО7 жил с мамой - ФИО5, 1949 года. ФИО10 в силу возраста тяжело передвигалась, плохо видела. Также ей известно, что с ФИО7 жила какая-то девушка, но как ее зовут, она не знает, как давно она жила с ФИО7, она не знает. Ничего о ней сказать не может. ФИО7 может охарактеризовать как человека, злоупотребляющего алкоголем, он постоянно приводил к себе домой каких-то посторонних людей, они постоянно шумели и пили. Также она знаю, что ФИО7 судим по ст. 105 УК РФ, освободился он примерно зри года назад. ФИО7 и ФИО10 всю жизнь курили сигареты и злоупотребляли алкоголем. Она никогда не была у них в гостях, у них постоянно было очень сильно накурено. На втором этаже адрес проживает ФИО3, который приходится ФИО7 двоюродным братом. Также ей неизвестно, проживает ли кто-то в адрес дома или нет. дата она приболела, в связи с чем находилась дома у дочери. Примерно в 06 час. утра ей позвонили соседи и сказали, что в доме пожар. Они с дочерью сразу поехали туда, когда они подъехали, примерно в 06 час. 40 мин., дом еще горел, его тушили сотрудники МЧС потом подъехали сотрудники полиции. Примерно в 18.00 час. Она уехала к дочери, когда уходила, ФИО7 и Beру не слышала и не видела. Также не видела, столбы в тот вечер к ним заходил кто-то посторонний. Хотя обычно вечером у них очень громко, что их семья, выпивает их курит, что могло послужить причиной пожара- не знает.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что по адресу: г: Самара, адрес, он проживал до происшествия, которое было дата. По данному адресу он проживал всю жизнь, данная квартира принадлежит ему. У него в данном доме был свой пристрой, в котором было 3: комнаты. Также в данной квартире проживали его родственники: ФИО5 (тетка). ФИО7-(двоюродный брат). Также с ними проживала сожительница ФИО7 - Надя, он с ней не знаком, близких отношений не поддерживает, охарактеризовать их никак не может. Вход в его часть квартиры расположен с улицы, а в их – со двора. Он свою часть квартиры отделил от их, и поэтому они не пересекались. Он с ними почти не общался. Всех троих он может охарактеризовать как лиц, злоупотребляющих алкогольными напитками, а также все трое курили. Он с ними здоровался как сосед, в гости к ним не ходил. ФИО7 ранее судим за убийство. вышел, по УДО, освободился в 2019 году. Официально он не работал, обычно где-то подрабатывал. ФИО10 очень плохо видит, плохо ходит, ведет сидячий образ жизни. Квартира у них обустроена следующим образом: при входе в квартиру расположена кухня, справа стоит одноместная кровать, на которой спала ФИО10, слева стояла плита, тумбы и холодильник. Помещение кухни было разделено на две зоны деревянным срубом у дальней от входа стены было подсобное помещение, в котором находился туалет, работающий на бензине генератор и канистра с бензином. За счет данного генератора в квартире вырабатывался свет. Электричества и отопления у них не было, отапливались они с помощью газовой плиты. Далее после кухни справа шло помещение зала. При входе в зал справа стоял двухместный диван, слева больной шкаф, следом за данным шкафом двухместная кровать и еще один шкаф. Посередине зала стояла тумбочка с телевизором. ФИО10 он давно не видел, так как она редко выходит из дома. ФИО7 он видел за 2-3 дня до пожара, он проходил мимо колонки с водой. Надю он также давно не видел. дата он был дома, спал. Примерно в 06 час. 50 мин. он проснулся из-за резкого запаха гари. Сначала он не понял, что происходит, так как у него ничего не горело. Потом он все-таки решил дойти до своей кухни. Когда он открыл дверь на кухню, из кухни пошел густой черный дым. Он понял, что начался пожар, поэтому сразу выбежал на улицу. Как он потом узнал, очаг возгорания был в части квартиры, в которой проживали ФИО7 и ФИО10. Как он подумал, пожар случился из-за ФИО10, может быть из-за ее неаккуратности и старости, так как она единственная успела спастись из дома. В результате пожара у него сгорела вся гарнитура на кухне. Жилая комната пострадала только из-за того, что пожарные тушили пожар водой, поэтому испортилась мебель, полы и обои.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО20 пояснил, что по адресу: адрес, проживает его супруга и его сын, он у них часто бывает, поэтому знает соседей, проживающих рядом. По указанному адресу его семья проживает примерно 4 года. По адресу: адрес, проживал ФИО7, он проживал со своей девушкой Надежной и мамой ФИО5. ФИО10 слепая, она вообще не видит, тяжело ходит из-за возраста. Всех троих он может охарактеризовать как лиц, злоупотребляющих алкогольными напитками, а также все трое курили. Он с данной семьей поддерживал дружеские отношения, так как ФИО7 крестный его жены. В целом, больше никак не может охарактеризовать данную семью, они были спокойные, не конфликтные. Они с женой приходили к ним в гости. Квартира у ник обустроена следующим образом: при входе в квартиру расположена кухня, справа стоит одноместная кровать, на которой спала ФИО10, слева стояла плита, тумбы и холодильник. Помещение кухни было разделено на две зоны деревянным срубом - у дальней от входа стены было подсобное помещение, в котором находился туалет, работающий на бензине генератор и канистра с бензином. За счет данного генератора в квартире вырабатывался свет. Электричества и отопления у них не было, отапливались они с помощью газовой плиты.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО21 пояснял, что ранее он проживал по адресу: адрес. Там он проживал с 201 9 года, ранее с ним по данному адресу проживала сожительница, на которую была оформлена данная квартира. После ее смерти он остался жить в данной квартире один, но квартира сейчас оформлена на дочь его сожительницы - ФИО26 она не против его проживания там. В связи с пожаром, который произошел дата, он переехал жить к ФИО26 В планах у них отремонтировать квартиру по адрес, чтобы он продолжал жить там. Вход в его квартиру расположен со стороны адрес. В его квартире две комнаты - зал и кухня, а также есть пристрой с котлом. В результате пожара половина крыши его квартиры сгорела, теперь ее нужно менять полностью. Также его квартиру затопило из-за тушения пожара. Вся мебель также залита водой, она разбухла из-за воды. Его квартира расположена отдельно от адрес, у него нет входа в их квартиру. Кто проживал в адрес их дома, он не знает. Он со своими соседями не общался, близких отношений не поддерживал. Скорее всего, это потому, что он жил в данном доме недолго, а также вход в его квартиру расположен отдельно от входа в адрес (к ним нужно заходить с другой стороны двора). Знает, что там вроде жил ФИО9, он с ним здоровался, когда они виделись на улице. Но к ним в квартиру он никогда не ходил, соседи к нему в гости также не приходили. дата он спал, проснулся примерно в 05 час. 30 мин., так как почувствовал запах гари. Запах постепенно становился все сильнее и сильнее. Он встал с кровати, прошел на кухню, посмотрел, что с проводкой у него все нормально, но, тем не менее, в квартире поднимался дым. Тогда он надел куртку, выбежал на улицу, на улице уже стоял плотный дым. Он подбежал к соседям в адрес, так как откуда шел дым, в этот момент из адрес выбежала ранее незнакомая ему пожилая женщина, она тяжело дышала. Но в самой адрес уже полыхал огонь настолько, что туда невозможно было зайти, поэтому он со своего номера позвонил в пожарную службу и сообщил о случившемся. Сотрудники МЧС приехали примерно через 5 минут. После звонка в службу он быстро забрал из своей квартиры необходимые вещи и вышел на улицу. Когда приехали пожарные, было много людей, потом подъехали сотрудники полиции. Как он позже узнал, пожилую женщину из адрес забрали сотрудники скорой. Больше людей в квартире №I он не видел, если там кто-то был, то они не спаслись. Спаслась только пожилая женщина. То есть очаг возгорания начался в квартире, из которой выбежала пожилая женщина.

Уголовное дело №..., возбужденное дата по ч. 3 ст. 109 УК РФ по факту обнаружения трупов ФИО7 и ФИО6 с телесными повреждениями, обусловленными воздействием высоких температур, прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ.

Согласно заключению эксперта №... от 07.04.2023г. очаг пожара, произошедшего дата в адрес частного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, расположен во внутреннем объеме помещения кухни адрес, в дальней от входа ее части, в месте расположения отдельно выгороженного помещения кладовой (санузла). Версии возникновения горения от источника открытого пламени и малокалорийного источника длительного воздействия - тлеющего табачного изделия считаются равно вероятными.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 20.03.2012г. после смерти ФИО22 наследником является ФИО3, наследство на которое выдано свидетельство состоит из 5/14 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: адрес.

Судом установлено, что квартира № 1, принадлежащая ФИО3 разделена на отдельные помещения с двумя различными входами. Вход №... расположен со стороны адрес, вход №... со стороны двора.

В помещение со входом № 1 расположенным со стороны адрес проживали и были зарегистрированы ФИО7 и ФИО5, а также с ними проживала ФИО23

В помещении со входом № 2 со стороны двора проживает ответчик ФИО3

Ответчиком предоставлена копия технического паспорта жилого адрес поэтажного плана 1 этажа следует, что адрес реконструирована и фактически разделена на два жилых помещения, огороженных друг от друга, имеющих разные входы. Согласно пояснениям ответчика он занимал пристроенное помещение, а семья ФИО27 другую часть помещения, в которой в санузле площадью 5,4 кв.м. произошло возгорание.

Судом установлено, что согласно экспертному заключению очаг возгорания произошел в отдельной адрес в адрес с отдельным входом, где в момент пожара находились лица, уполномоченные владеть и пользоваться имуществом ФИО7 и ФИО5, инвалиды с детства 2 группы, проживающие в данной квартире несколько десятилетий на законных основаниях - ФИО7 жил с рождения, ФИО5 жила более 40 лет, имеющие постоянную регистрацию по месту жительства, заселенные прежним собственником ФИО22 и пришедшей к ним ФИО6 Именно эти лица курили и злоупотребляли алкоголем, именно их действия в виде применения открытого огня или курения табачных изделий, явились причиной пожара. Доступ в эту часть дома для ответчика был закрыт в связи со сложившимся порядком пользования много лет назад в 1993 году ответчику выделили отельную комнату, что бы он проживал отдельно от семьи ФИО27.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал суду, что живет напротив сгоревшего дома, у них разные входы на разные стороны, они жили разными семьями. Рома погиб, ФИО10 увезли больше ее не видел. В доме никто не живет, дом не восстановлен.

Поскольку в действиях ответчика ФИО3 нет вины в возникновении пожара дата, таким образом, причинение вреда истице ФИО2 не находится в причинной связи с действиями ответчика. Оснований для возложения на Г. обязанности по возмещению вреда, предусмотренных законом, не имеется. Надлежащими ответчиками являются ФИО7 и ФИО5

Из ответа на судебный запрос следует, в ЕГР ЗАГС имеются следующие записи ФИО7 дата года рождения умер дата, о чем составлена запись акта о смерти №... от дата, место государственной регистрации - Отдел ЗАГС адрес городского округа Самара управления ЗАГС адрес, место хранения АГС- Отдел ЗАГС адрес городского округа Самара комитета ЗАГС адрес. ФИО8 дата года рождения, умерла дата о чем составлена запись акта о смерти №... от дата, место государственной регистрации - Отдел ЗАГС адрес городского округа Самара управления ЗАГС адрес, место хранения АГС - Отдел ЗАГС адрес городского округа Самара комитета ЗАГС адрес

После смерти ФИО7 и ФИО5 наследственные дела не открывались, лица вступившие в наследство отсутствуют.

Каких-либо иных доказательств, позволяющих установить вину ответчика в причинении ущерба истцу, не имеется.

При таких установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба от пожара – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2025 года.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь