Дело №
УИД 24RS0№-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
11 сентября 2023 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Волгаевой И.Ю.
при секретаре А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ЖСК» к К о взыскании жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО УК «ЖСК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей В, в котором просит взыскать задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 43 564,54 руб., в порядке возврата государственную пошлину в сумме 1 506,94 руб.
Мотивирует свои требования следующим. В, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Тихий, <адрес>.
После смерти В в ООО УК «ЖСК» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство никто не обращался. В Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии право собственности наследниками не зарегистрировано.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от 11.09.2023г. произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества умершей В на ответчика К
Представитель истца ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещался своевременно и надлежащим образом, представитель П просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещался своевременно и надлежащим образом.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Как следует из представленных нотариусом Т материалов, В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными нотариусом Т материалами.
В состав наследственного имущества В входило жилое помещение по адресу: <адрес>, пер.Тихий, <адрес>; денежные средства на банковских счетах.
Согласно наследственному делу наследодателя В с заявлением о принятии наследства обратилась К, свидетельство о праве на наследство не выдано.
Согласно выписки из финансово-лицевого счета, следует, что по адресу <адрес>, пер.Тихий, <адрес>, имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2020г. по 31.10.2022г. в размере 43 564,54 руб.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по выдаче судебного приказа.
Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с абз. 10 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также телефонной связи.
Поскольку истцом ООО УК «ЖСК» заявлен спор о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2020г. по 31.10.2022г. в размере 43 564,54 руб., данное заявление подсудно мировому судье.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Исходя из системного толковая вышеприведенных норм процессуального права, следует, что законодателем установлен досудебный (приказной) порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец обязан обратиться в мировой суд за выдачей судебного приказа.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.
При названных обстоятельствах, суд считает возможным возвратить истцу госпошлину в размере 1 599,46 руб. и 1 630,16 руб., уплаченную при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222,135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО УК «ЖСК» к К о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа по территориальной подсудности по месту жительства ответчика на соответствующий судебный участок.
Обязать МИФНС № по <адрес> возвратить из федерального бюджета уплаченную ООО УК «ЖСК» при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 1 599,46 руб. и 1 630,16 руб., по платежным поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, возложив поручение на МИФНС № по <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Волгаева И.Ю.