УИД: 16RS0012-01-2025-000042-51
Дело № 2-224/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Верхний Услон 09 апреля 2025 года
Республики Татарстан
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,
при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении морального вреда, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.00 до 11.00 ответчик в присутствии представителей администрации ФИО3, ФИО4, ФИО5 и зятя истца ФИО6 оскорбил нецензурными словами истца, унизил ее честь и достоинство, что происходит не в первый раз. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Истец всю жизнь проработала учителем истории и обществознания, продолжает готовить олимпиадников для гимназии № 7 имени Героя России ФИО7 в г. Казани. Нецензурные оскорбления и обзывательства ФИО2 приносят истцу нравственные страдания и нервный стресс.
В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца 30 000,00 рублей в качестве компенсации морального ущерба, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000,00 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 и его представители ФИО8, ФИО9 в судебном заседании исковые требования признали частично в размере 10 000 рублей.
Выслушав участников процесса, свидетелей, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Согласно абз. 10 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, компенсации морального вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Как следует из указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО2, находясь на земельном участке по адресу: <адрес> выразился в отношении ФИО1 оскорбительными словами, в неприличной форме, унизив ее честь и достоинство, тем самым оскорбив ее.
Постановление мирового судьи судебного участка № по Верхнеуслонскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не обжаловано и вступило в законную силу.
В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по Верхнеуслонскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено оскорбление ответчиком истца.
Согласно п. 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016 года, привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.
В силу ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ. Личные неимущественные права жизнь и здоровье гражданина являются нематериальными благами, что следует из положений ст. 150 ГК РФ.
Свидетель ФИО6, допрошенный в ходе судебного разбирательства, суду показал, что является зятем истца, в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ он приехал к теще. Через некоторое время подъехали 3 представителя местных органов самоуправления. Они все прошли в огород, подошли к забору, который расположен рядом с участком ответчика. Через некоторое время ответчик начал разговаривать с истцом на повышенных тонах и использовать нецензурную лексику. Конфликт возник из-за коровника. На замечания ответчик не реагировал. ФИО1 в адрес ФИО10 нецензурно не высказывалась.
Свидетель ФИО4, допрошенный в ходе судебного разбирательства, суду показал, что является сотрудником Исполнительного комитета, в должности ведущий специалист административного сектора, работает там с 2018 года. В должностных обязанностях прописаны его права о том, что он имеет право составлять административные протоколы по благоустройству. По заявлению ФИО1 он и члены комиссии выехали на ее участок. ФИО1 сказала, что от соседского участка есть запах. Он в том момент находился на участке ФИО1, а ФИО10 со своей стороны. Он не может точно сказать, что Зуров выражался в адрес ФИО1 нецензурной бранью. ФИО1 тоже просто так не стояла и не слушала, у них была перепалка, они ругались. Он не помнит, что говорил истец.
Исследованными судом доказательствами подтверждается, что высказывания ответчиком в адрес истца являлись оскорбительными, противоречили нравственным нормам поведения, содержали отрицательную обобщенную оценку личности истца, умаляли ее честь, достоинство, были выражены в нецензурной форме и посягали на принадлежащее ей нематериальное благо.
Согласно ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, при причинении гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства и обстановку совершения административного правонарушения, характер оскорбления, высказанного в присутствии других лиц, использование ответчиком нецензурной брани, материальное и имущественное положение сторон.
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, учитывая предусмотренные ст. 1101 ГК РФ требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда, принимая во внимание личности сторон, суд полагает необходимым снизить размер заявленной истцом к взысканию компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2025 года.
Председательствующий: О.М. Тюфтина