УИД 77RS0006-02-2022-006561-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2023 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3024/23 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, к ФИО2 об установлении обязательной доли, признании права собственности в порядке наследования по завещанию; по иску ФИО2 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего фио об установлении обязательной доли в наследстве, признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего фио, обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении обязательной доли, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 29 июня 2021 года умерла фио. После смерти фио осталось наследственное имущество по завещанию в виде: квартиры по адресу: адрес. Указанная квартира была завещана несовершеннолетнему фио 13.07.2021 ФИО1 обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением от имени фио о принятии наследства. 18.04.2022 нотариусом вынесено постановление, об отказе в совершения нотариального действия в связи с установлением наследника, имеющего обязательную долю в наследстве, а также установлением имущества, не являющегося наследством по завещанию, в связи с чем невозможно определить размер обязательной доли ФИО2 и размер стоимости незавещанного имущества. Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО1 просит суд установить обязательную долю ФИО2 в размере 22/100 доли от квартиры по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию; признать за фио право собственности на 78/100 долей на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию.
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего фио об установлении обязательной доли в наследстве, признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от 18.04.2022 г., нотариус отказался выдавать свидетельство о праве на наследство по завещанию в пользу ФИО1 сославшись на наличие наследников, имеющих право на обязательную долю, невозможность определить размер наследственной массы, невозможность определения размера обязательной доли в стоимостном выражении. ФИО2 указывает, что является дочерью наследодателя и наследником первой очереди. Также ФИО2 указывает, что она является нетрудоспособным пенсионером и имеет право на обязательную долю в наследстве при наличии завещания. По имеющейся у ФИО2 информации, денежные средства наследодателя сняты со счёта родной сестрой наследодателя на основании предъявленной в банк доверенности от наследодателя с соответствующими полномочиями на снятие денежных средств. Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО2 просит суд установить за ФИО2 обязательную долю в наследстве фио, в размере ¼ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес и признать за ней право собственности на ¼ долю вышеуказанной квартиры.
Истец (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который на удовлетворении исковых требований настаивал, против удовлетворения встречного иска не возражал.
Ответчик (истец по встречному иску) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который против удовлетворения первоначального иска не возражал, на удовлетворении встречного иска настаивал.
Третье лицо – нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случаи смерти можно только путем совершения завещания. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.
В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте «в» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что 29 июня 2021 года умерла фио.
После смерти фио осталось наследственное имущество в виде: квартиры по адресу: адрес.
При жизни, 22.10.2016, фио составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, согласно которому фио завещала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: адрес несовершеннолетнему фио
13.07.2021 ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего фио, обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по завещанию.
По указанному заявлению нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершей № 133/2021.
02.08.2021 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 (дочь наследодателя).
21.12.2021 с заявлением о принятии наследства обратился фио (сын наследодателя).
Постановлением от 18.04.2022 в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, отказано.
Основанием для отказа в совершении нотариального действия послужило наличие наследников, имеющих право на обязательную долю, невозможность определить размер наследственной массы, невозможность определения размера обязательной доли в стоимостном выражении.
Также нотариусом установлено, что в состав наследства вошли денежные средства в размере сумма, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, по состоянию на 29.06.2021, однако, 30.06.2021 денежные средства в полном объеме были сняты со счета.
Разрешая по существу заявленные требования, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, а также исковых требований ФИО2, учитывая, что ФИО2, как дочь наследодателя, является нетрудоспособным пенсионером и имеет право на обязательную долю в наследстве.
Суд полагает необходимым отметить, что фактически между сторонами спор о размере наследственного имущества, причитающегося каждому из наследников, отсутствует, однако, в связи с отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, стороны лишены права на признание за ними права собственности на наследственное имущество.
Таким образом, суд считает необходимым установить обязательную долю ФИО2 в размере ¼ доли на спорную квартиру; признать за фио право собственности на ¾ доли спорной квартиры в порядке наследования по завещанию; признать за ФИО2 право собственности на ¼ долю спорной квартиры в порядке наследования по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующей в интересах фио, паспортные данные удовлетворить.
Установить обязательную долю за ФИО2 в размере 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. кадастровый номер 77:07:0005006:3941.
Признать за фио, паспортные данные, право собственности в порядке наследования по завещанию к имуществу фио, умершей 29.06.2021 года, на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0005006:3941.
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2, право собственности в пороке наследования к имуществу фио, умершей 29.06.2021 года, на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0005006:3941.
Решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о праве собственности фио, паспортные данные, свидетельство о рождении V- МЮ № 723960 (повторное), на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0005006:3941: о праве собственности ФИО2, ИНН <***>, на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0005006:3941.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.
Мотивированное решение принято 15 февраля 2023 года.
Судья Н.П. Смелянская