Решение по делу № 2-2-611/2022 от 31.10.2022 | Ульяновский районный суд (Ульяновская область)

УИД 73RS0024-02-2022-000791-10

Дело № 2-2-611/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года г. Новоульяновск, Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Черемных И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

Установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Свои исковые требования мотивировали следующим, что 26.05.2019 года между ПАО « Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 15 422 руб. 74 коп. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 года ПАО КБ « Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО « Совкомбанк», подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года.

01.09.2014 года ООО ИКБ « Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ « Совкомбанк». ОАО ИКБ « Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО « Совкомбанк».

По состоянию 15.08.2022 года общая задолженность перед Банком составляет 15 422 руб. 74 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Т.Т.Н. умерла **.

Истец просил взыскать в свою пользу с наследников Т.Т.Н. сумму задолженности по кредитному договору *** от 26.05.2019 года в сумме 15 422 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 616 руб. 91 коп.

Определением суда от 08 сентября 2022 года к участию в деле привлечены в качестве соответчика ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО3 и ФИО4.

Представитель истца ПАО « Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В адрес суда каких- либо заявлений и ходатайств не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства и, приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор заключается в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.05.2019 года между ПАО « Восточный экспресс банк» и Т.Т.Н. был заключен кредитный договор *** (***). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 15 422 руб. 74 коп. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно свидетельства о смерти ТТ.Н. умерла **, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела *** года на имущество Т.Т.Н., умершей ** года рождения, следует, что ее наследниками по закону являются дочь- ФИО2, сын- ФИО3, мать- ФИО4.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: ** А. **, кадастровой стоимостью 523 732 руб.92 коп.

Сын ФИО3 представил нотариальный отказ от наследства.

ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" и требованиям ст. 1175 ГК РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу вышеуказанных норм ответчик ФИО2 как наследник умершей Т.Т.Н. должна отвечать по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества со дня открытия наследства. Иных наследников, вступивших в наследством в ходе судебного заседания не установлено.

Поскольку обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнены в полном объеме вследствие его смерти, требования Банка о взыскании с его наследников, принявших наследство, задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу Банка расходы на оплату государственный пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 616 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Т.Т.Н., к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору *** от 26.05.2019 года в сумме 15 422 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 616 руб. 91 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шапарева И.А.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022 года.