№ 5-1161/2022

Поступило 15.09.2022

УИД 54RS0006-01-2022-010333-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 04 октября 2022 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего: судьи Корневой Я.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца Кыргызской ССР, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не трудоустроенного, женатого, имеющего двоих малолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от 15.08.2022 об административном правонарушении 54 ПФ №896586, 10.05.2022 в 22:20ч. ФИО1, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «Хюндай Солярис» р/з № двигался по ул.Большевистская со стороны дороги без названия в сторону ул.Выборная со скоростью, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства и у д.130 по ул.Большевистская совершил столкновение с транспортным средством «Тойота Карина» р/з № под управлением Потерпевший №2, который двигался в попутном направлении. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Хюндай Солярис» Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

При составления протокола об административном правонарушении действия водителя ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 (собственники транспортных средств), будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью, подтверждается протоколом об административном правонарушении 54 ПФ №896586 от 15.08.2022, протоколом осмотра места административного правонарушения 54 ОМ №029473 от 22.05.2022; схемой к нему, на которой указаны направление движения транспортных средств и место столкновения, протоколом осмотра от 22.05.2022, в ходе которого недостатков в эксплуатационном состоянии дороги не выявлено; медицинскими справками и заключением эксперта №3763 от 05.07.2022, согласно выводам которого Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, письменными объяснениями по обстоятельствам ДТП ФИО1 о том, что вину он признает полностью, в указанное в протоколе время он двигался по ул.Большевистская в сторону Бугринского моста, остановился на красный сигнал светофора, когда загорелся зеленый, начал движение, впереди него двигался мужчина на автомобиле «Тойота Карина», который затормозил перед ямой, а он не успел остановиться, и произошло ДТП; потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому он попал в ДТП, находясь на заднем пассажирском сидении, на следующий день обратился за медицинской помощью; Потерпевший №2 о том, что 10.05.2022 в 22 часа 20 минут двигался по ул.Большевистская в сторону Первомайского района, около д.130 по ул.Большевистская его автомобиль сзади ударил автомобиль такси.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Положения п.10.1 ПДД РФ обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ФИО1 10.05.2022 в 22:20ч., управляя автомобилем «Хюндай Солярис» р/з № двигался по ул.Большевистская со стороны дороги без названия в сторону ул.Выборная со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, потерял контроль за движением транспортного средства и у д.130 по ул.Большевистская совершил столкновение с транспортным средством «Тойота Карина» р/з № под управлением Потерпевший №2, который двигался в попутном направлении. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Хюндай Солярис» Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевших суду не приведено, судом не установлено и, по убеждению суда, такие основания объективно отсутствуют, поскольку до рассматриваемых событий они знакомы между собой не были, неприязненных отношений не сформировалось. Оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется.

Согласно имеющимся в материалах дела заключениям экспертиз, телесные повреждения, имеющиеся у Потерпевший №1, оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Судебно-медицинские экспертизы для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшего телесных повреждений были проведены должностными лицами в рамках административного расследования и судебного следствия на основании соответствующих определений. Эксперты обладают специальными познаниями, выводы научно мотивированы, не доверять указанным выводам оснований у суда не имеется. Экспертами исследованы все представленные на экспертизы медицинские документы. В заключениях указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны ответы на поставленные перед экспертом вопросы, сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, экспертами разъяснены, также эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, допустимости вышеуказанных заключений у суда не имеется.

Таким образом, все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, они согласуются друг с другом и в своей совокупности позволяют прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения. На основании совокупности доказательств судом установлено, что избранная ФИО1 при движении скорость не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при этом им не были учтены дорожные условия, а автомобиль под управлением Потерпевший №2 явился для ФИО1 опасностью для движения, которая, при соблюдении последним требований ПДД РФ, была бы им своевременно обнаружена, что позволило бы избежать столкновения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, наличие двоих малолетних детей.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что, согласно ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Суд учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения, вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, полные данное о личности ФИО1, приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде штрафа в пределах санкции нормы, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, считая, что такая мера государственного принуждения способна достигнуть целей восстановления социальной справедливости, отвечает требованиям соразмерности и индивидуализации ответственности.

Суд при определении размера наказания ФИО1 принимает во внимание его отношение к содеянному, конкретные обстоятельства правонарушения, характер полученных потерпевшим телесных повреждений, совокупность смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.2, 4.3, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН <***>, счет получателя 031 006 430 000 000 151 00, корр.счет 40102810445370000043, БИК 015 004 950. банк-получатель, - Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50701000, УИН 18810454222010038604.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд. При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления

Судья (подпись) Я.Г.Корнева