Решение по делу № 2-1330/2024 от 21.01.2025

УИД: 11RS0010-01-2024-002703-43 Дело № 2-81/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Кузнецовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Савченко П.Е.,

с участием представителя истца – ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Финмаркет» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору цессии, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Финмаркет» (далее – ООО «Финмаркет», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору цессии в размере 759360 руб., неустойки на день вынесения решения суда, размер которой по состоянию на 30.09.2024 составляет 15 339,07 руб., неустойки за период с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 494 руб.

В обоснование требований истец указал, что 01.06.2019 между ООО «Финмаркет» и ФИО2 заключен договор цессии, по которому общество уступило цессионарию – ФИО2 право требования денежных средств к ФИО6 (должнику) по договору займа от 05.04.2019. Объем уступленного права требования составлял на 01.06.2019: основной долг – 20545634,24 руб., проценты за пользование займом 385019,56 руб.

Пунктом 1.3 договора цессии установлено, что за передаваемое по договору право требования цессионарий выплачивает цеденту 1500000 руб. в течение трех рабочих дней с момента получения денежных средств от должника в полном объеме.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.07.2019 по делу №... указанная выше задолженность была взыскана с ФИО7 в пользу ФИО2 в размере 20545634,24 руб. (основной долг), 549321,58 руб. (проценты за пользование займом по 12.06.2019), 60000 руб. (государственная пошлина).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2019 по делу №... в отношении ФИО8 возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от **.**.** по делу №... ФИО9 признано банкротом, в отношении общества открыта процедура банкротства – конкурсное производство. Требование ФИО2 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 20545634,24 руб. (основной долг), 549321,58 руб. (проценты за пользование займом по 12.06.2019), 60000 руб. (государственная пошлина).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.11.2023 конкурсное производство в отношении ФИО10 завершено. Как усматривается из данного судебного постановления, ФИО2 (единственный кредитор третьей очереди) получил в рамках банкротства ФИО11 частичное удовлетворение своих требований – в размере 10596000 руб.

По условиям договора цессии от 01.06.2019 срок оплаты за уступленное право определен моментом получения цессионарием денежных средств от должника в полном объеме, то есть срок оплаты связан с наступлением обязательства, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет, что само по себе не противоречит закону.

Полная оплата долга была возможна до завершения конкурсного производства и исключения ФИО12 из ЕГРЮЛ. В настоящее время конкурсное производство завершено, общество исключено из ЕГРЮЛ 07.03.2024.

Таким образом, по мнению истца, момент оплаты ответчиком полученного от истца права требования наступил.

Заявленные к взысканию с ФИО2 суммы рассчитаны истцом пропорционально частичному удовлетворению требования, полученному ФИО2 от ФИО13

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинга) в лице Межрегионального управления по Северо-Западному федеральному округу.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы настоящего дела, а также дело Сыктывкарского городского суда Республики Коми №... по исковому заявлению ФИО2 к ФИО14 о взыскании долга по договору займа, процентов, суд приходит к следующему.

Как установлено Сыктывкарским городским судом Республики Коми в рамках дела №..., 02.02.2016 между ООО «Финмаркет» (Займодавец) и ФИО15 (Заемщик) заключен договор займа №..., согласно которому Займодавец предоставил Заемщику процентный заем на 13500000 руб. под 9% годовых, начисляемых в последний день каждого месяца. Заемщик обязался вернуть сумму займа в течение 30 дней с момента получения письменного требования Займодавца о возврате займа.

Денежные средства были перечислены Заемщику.

В обеспечение исполнения обязательств между ООО «Финмаркет» (Займодавец) и ФИО16 (Поручитель) 02.02.2016 заключен договор поручительства, по которому поручитель обязался отвечать за исполнение ФИО17 обязательств перед Займодавцем.

**.**.** между ООО «Финмаркет» и ФИО18 заключено Соглашение о новации, по которому стороны договорились заменить первоначальное обязательство ФИО19 перед кредитором (поручительство) новым обязательством – заключить договор займа на сумму неисполненного обязательства по договору займа от 02.02.2016 №... в размере 20545634,24 руб. под 12% годовых, с уплатой неустойки на просроченную основную сумму долга 0,05% за каждый календарный день просрочки до дня фактического исполнения обязательств, неустойки на просроченные проценты 0,05% за каждый календарный день просрочки до дня фактического исполнения обязательств; срок возврата займа и уплаты процентов до 01.06.2019.

05.04.2019 между ООО «Финмаркет» и ФИО20 заключен договор денежного займа на приведенных выше условиях Соглашения о новации.

01.06.2019 между ООО «Финмаркет» и ФИО2 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «Финмаркет» (Цедент) уступило ФИО2 (Цессионарий) право требования денежных средств к ФИО21 по договору денежного займа от 04.04.2019. Объем уступаемого права на 01.06.2019 составил: 20545634,24 руб. – основной долг, 385019,56 руб. – проценты за пользование займом из расчета 12% годовых за период с 06.04.2019 по 01.06.2019.

В соответствии с п. 1.4 договора цессии право требования переходит к цессионарию в момент подписания данного договора.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.07.2019 по делу №... с ФИО22 в пользу ФИО2 взыскана сумма основного долга по договору займа от 05.04.2019 в размере 20545634,24 руб., проценты за пользование займом за период с 05.04.2019 по 12.06.2019 в размере 459321,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб. С ФИО23 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование займом, начиная с 13.06.2019 из расчета 12% годовых на сумму основного долга до фактического исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2019 по делу №... принято к производству заявление кредитора – ФИО2 о признании банкротом должника – ФИО24, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО25

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.01.2020 ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о введении конкурсного производства в отношении ФИО26 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО27 прекращено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 определение Арбитражного суда Республики Коми от 31.01.2020 по делу №... отменено; ликвидируемый должник ФИО28 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Как указано в определении Арбитражного суда Республики Коми от 07.11.2023 по делу №... (л.д. 25-25), конкурсным управляющим в рамках процедуры конкурсного производства предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, всего выявлено имущества и нематериальных активов на сумму 28655000 руб., из них:

- денежные средства в размере 225000 руб.,

- дебиторская задолженность в размере 25540000 руб.,

- финансовые вложения в размере 2890000 руб.

Дебиторская задолженность и финансовые вложения (доля в ...) проданы на торгах. Денежные средства в сумме 12750239,13 руб. направлены на погашение текущих расходов в размере 2154239,13 руб. и на частичное погашение требований кредиторов 3 очереди.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 21064955,82 руб. (единственный кредитор ФИО2), из них погашено в сумме 10596000 руб. по третьей очереди удовлетворения.

Письмом Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю от 25.09.2023 №... подтверждаются сведения по состоянию на 25.09.2023 об отсутствии открытых счетов в коммерческих банках ФИО29

Актом от 01.11.2023 подтверждается уничтожение печати должника.

Документы по личному составу ФИО30 переданы на хранение в МБУ «Муниципальный архив г. Сыктывкара» (акт №... от 23.10.2023 и опись №... дел по личному составу за 2011-2018 (фонд №....

Согласно письму от 16.06.2023 №... ОСФР по Республике Коми подтверждается факт предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования сотрудников ФИО31

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, и исходя из того, что все мероприятия конкурсного производства завершены, активов у должника не имеется, судья Арбитражного суда Республики Коми

определил:

завершить конкурсное в отношении должника – ФИО32 в установленном законом порядке исключить ФИО33 из Единого государственного реестра юридических лиц.

Полагая срок исполнения ФИО2 предусмотренной п. 1.3 договора цессии обязанности произвести оплату передаваемого по договору права требования наступившим в связи с исключением ФИО34 из Единого государственного реестра юридических лиц и ссылаясь на неисполнение цессионарием такой обязанности при наступлении срока исполнения, ООО «Финмаркет» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору, рассчитанной пропорционально полученной ФИО2 от ФИО35 суммы, неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 13.03.2024 (по истечении трех рабочих дней с момента исключения ФИО36 из ЕГРЮЛ) по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Из абзаца первого п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что по смыслу п. 1 ст. 314 ГК РФ, ст. 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (ст. ст. 328 или 406 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором (п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020).

Подобным же образом в силу ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон (ответ на вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

По условиям договора уступки права требования от 01.06.2019, заключенного между ООО «Финмаркет» и ФИО2, за передаваемое по договору право требования цессионарий выплачивает цеденту 1500000 руб. в течение трех рабочих дней с момента получения денежных средств от должника в полном объеме (п. 1.3 договора).

Поскольку конкретный срок оплаты по договору уступки права требования в договоре от 01.06.2019 не установлен, а его наступление, определяемое моментом получения денежных средств от должника ФИО37 в полном объеме, является обстоятельством, относительно которого не известно, наступит оно или нет, в целях сохранения договоренности сторон необходимо толковать данное соглашение в пользу действительности и исключения возможности недобросовестного поведения одной из сторон, в том числе путем необоснованного затягивания момента наступления срока выплаты (пп. 43, 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

В связи с этим подлежат учету указанные в приведенном выше п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» средства защиты прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором.

Следовательно, ожидание наступления предусмотренного договором события ограничено разумным или предусмотренным договором сроком, после истечения которого событие и срок исполнения считаются наступившими

Применительно к обстоятельствам настоящего дела полная оплата долга была возможна до момента завершения конкурсного производства и исключения ФИО38 из Единого государственного реестра юридических лиц, имевшего место 07.03.2024.

Таким образом, момент оплаты ответчиком полученного от истца права требования на дату предъявления иска по настоящему делу наступил.

Учитывая, что ФИО2 получил от ФИО39 частичное удовлетворение своего требования (10596000 руб. из 20930653,8 руб., т.е. 50,624% суммы долга), что подтверждается представленными в дело письменными доказательствами, включая заверенные копии реестра требований кредиторов, отчета конкурсного управляющего, выписки по операциям, размер платы, которую ответчик должен произвести в пользу истца составляет 759360 руб. из следующего расчета:

1500000 руб. (плата по договору уступки права требования)/100 x 50,624.

Договором цессии установлена неустойка за несвоевременную оплату цессионарием приобретенного права требования в размере 0,01% за каждый день просрочки исполнения (п. 3.3).

Размер неустойки, исчисленной за период с 13.03.2024 (по истечении трех рабочих дней с даты исключения ФИО40 из ЕГРЮЛ) по 30.09.2024, согласно расчету истца, составит 15339,07 руб.

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования ООО «Финмаркет» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, **.**.**, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финмаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 759360 руб., неустойку за период с 13.03.2024 по 30.09.2024 в размере 15339,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20494 руб., всего – 795193,07 руб.

Взыскать с ФИО2, **.**.**, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финмаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за несвоевременную оплату права требования, начиная с 01.10.2024 из расчета 0,01% за каждый день просрочки исполнения на сумму основного долга до фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2025.