УИД 16RS0027-01-2023-000075-95

№ 9-131/2023

№ 33-12573/2023

учет № 205г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.08.2023 город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валишина Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатиным Р.М. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Сабинского районного суда Республики Татарстан от 22.05.2023, которым возвращено заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Сабинского районного суда Республики Татарстан от 30.03.2023.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

заочным решением Сабинского районного суда Республики Татарстан от 30.03.2023 удовлетворены исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

ФИО1 на данное заочное решение подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 04.05.2023 возвращена подателю.

ФИО1 обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Сабинского районного суда Республики Татарстан от 30.03.2023 по тем мотивам, что заочное решение в окончательной форме изготовлено лишь 05.04.2023.

Определением судьи от 22.05.2023 данное заявление возвращено подателю по тем мотивам, что ФИО1 не соблюден порядок обжалования заочного решения, предусмотренный статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявление об отмене заочного решения он не подавал.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, указывая на его необоснованность.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение постановлено с нарушением норм процессуального права, а потому подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 не соблюден порядок обжалования заочного решения, предусмотренный статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявление об отмене заочного решения он не подавал.

Вместе с тем, у суда не имелось правовых оснований для возвращения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение, поскольку приведенных в определении оснований для его возвращения Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит, и суду надлежало исследовать приведенные обстоятельства при рассмотрении указанного заявления ФИО1 по существу.

В связи с этим предусмотренных законом оснований для возвращения заявления у судьи не имелось, в связи с чем определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Сабинского районного суда Республики Татарстан от 22.05.2023 отменить и разрешить вопрос по существу, направив заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Сабинского районного суда Республики Татарстан от 30.03.2023 в тот же суд для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья