УИД40RS0020-01-2023-000430-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Сухиничи 07 июля 2023 года
Судья Сухиничского районного суда Калужской области Гурова Т.В., рассмотрев исковое заявление АО «АВТОДОМ» к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем,
установил :
В Сухиничский районный суд Калужской области с исковым заявлением к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем обратилось АО «АВТОДОМ».
При рассмотрении вопроса о возможности принятия искового заявления к производству, прихожу к выводу о том, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Согласно п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику.
В соответствии с абз. 3 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом.
Досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной ст. 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Из представленного договора купли-продажи, заключенного сторонами следует, что они установили обязательность досудебного, претензионного порядка урегулирования споров ( п.6.1).
В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование, вытекающие из договора и направленное на изменение или расторжение договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение по заключенному договору либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ч.1 п.1 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление АО «АВТОДОМ» к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем возвратить истцу, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Сухиничский районный суд.
Судья: