ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 января 2025 года <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№ по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с расчетного счета ПАО Сбербанк были перечислены денежные средства на расчетный счет ФИО2 в ПАО Сбербанк на общую сумму 290 500 рублей. Никаких правовых оснований у данных переводов у истца не имелось. Между истцом и ответчиком сделок, соглашений не заключалось, намерения одарить получателя также не имелось. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, но ответчик денежные средства не возвращает.

Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 290 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 264,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 569 рублей.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном размере, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Свое право личного участия в деле либо через представителя не использовал, возражений по существу иска в суд не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом, исходя из положений п. 3 ст. 10 ГК РФ, действия гражданина признаются добросовестными пока не доказано обратное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 со своего счета 40№, открытого в ПАО Сбербанк, перечислил на банковскую карту ****7409, выданную на имя ФИО2, денежную сумму в размере 290 500 рублей.

Факт перечисления денежных средств подтверждается банковской выпиской, банковским чеком.

Доказательства, подтверждающие передачу денежных средств на основании какой- либо сделки, наличия между истцом и ответчиком договорных отношений, в материалы дела не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате неосновательно полученных денежных средств. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Принимая во внимание тот факт, что истцом принимались попытки возврата ошибочно перечисленных денежных средств путем направления претензии, суд считает доказанным факт сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, в связи с чем, исковые требования о взыскании 290500 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 264,55 рублей.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, принят судом.

Требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ являются законными и обоснованными.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 569 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 198-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неосновательно полученные денежные средства в размере 290 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 264,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 569 рублей.

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.А. Котова

Помощник судьи ФИО5