Дело № 5-446/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19.02.2025 город Курган,

ул. М. Горького, д. 156

Судья Курганского городского суда Курганской области Суханова Татьяна Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, паспорт 3708 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 26 минут по адресу: <...> в г. Кургане водитель ФИО1 ВА., управляя автомобилем БМВ 340, г/н №, осуществляя проезд через регулируемый перекресток превысил максимально разрешенную скорость движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Лифан Х30, г/н №, под управлением ФИО5, и с автомобилем Ленд Ровер, г/н №, под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) водитель автомобиля Лифан Х30 ФИО5 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства свыше 21 дня.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 не явился, обеспечил явку представителя.

При рассмотрении материала представитель ФИО1 по доверенности – ФИО2 пояснил, что ФИО1 вину в совершенном правонарушении признает, раскаивается. Пытался связаться с гражданкой ФИО5, чтобы выплатить компенсацию в денежной форме. При разговоре ФИО5 какую-либо конкретную сумму не назвала, пояснив, что ей нужно связаться с адвокатом. ФИО1 перечислил гражданке ФИО5 в счет компенсации причиненного ущерба 10000 руб., в подтверждение чего имеется квитанция. Принимая во внимание раскаяние ФИО1, отсутствие ранее привлечения к административной ответственности по данной статье, виды экономической деятельности, которые ФИО1 осуществляет, как индивидуальный предприниматель, просил избрать вид административного наказания, не связанный с лишением права управления транспортными средствами, назначить административный штраф.

Потерпевшая ФИО5 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель ФИО5 по доверенности – ФИО3 назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Третий участник ДТП гражданка ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она на своем автомобиле Ленд Ровер двигалась по ул. Гоголя со стороны ул. Ленина в сторону ул. Кирова по правой полосе движения. Рядом с ней во встречном направлении по левой полосе двигался автомобиль Лифан Х30. Подъезжая к перекрестку ул. Гоголя с ул. Томина, она увидела, что зеленый сигнал светофора начал мигать, загорелся желтый. Она остановилась перед стоп-линией. В это время автомобиль Лифан Х30, двигавшийся по левой полосе, начал набирать скорость, чтобы осуществить маневр – поворот налево на ул. Томина. Поворачивать налево автомобиль Лифан Х30 начал на желтый сигнал светофора, но водитель не успел завершить маневр, так как произошло столкновение с автомобилем БМВ. Автомобиль БМВ двигался на очень большой скорости, если бы скорость была меньше, удар был бы смягчен, либо он бы заранее увидел автомобиль Лифан, и успел бы остановиться.

Заслушав пояснения явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, видеозапись, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 установлена тупая травма грудной клетки, закрытые переломы левой ключицы, грудины, 3, 7, 8 ребер справа, 2 ребер слева, закрытый перелом лучевой кости правого предплечья, закрытый перелом левой пяточной кости, закрытые переломы метаэпифиза большеберцовой кости правой голени, пяточной и таранной костей с подтаранным подвывихом, полученные от воздействия твердых тупых предметов, в том числе при соударении с выступающими частями салона автомобиля, возможно при конкретном ДТП ДД.ММ.ГГГГ, и причинившие в совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства свыше 21 дня; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проводившего видеотехническую экспертизу, которым установлена средняя скорость движения автомобиля БМВ перед столкновением, составившая от 88,06 км/ч до 146,88 км/ч.

Данные экспертные заключения в полной мере содержат однозначные, последовательные выводы, не вызывают сомнений, эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем экспертные заключения принимаются судьей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее также – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 10.2 ПДД РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Таким образом, своими действиями ФИО1 нарушил пункты 1.3, 10.1, 10.2 ПДД РФ.

Так в объяснениях, взятых после ДТП, ФИО1 указал, что двигался со скоростью 80 км/ч, когда увидел, что водитель автомобиля Лифан не успевает завершить маневр, начал уходить вправо, к торможению прибегнуть не успел.

В объяснениях водителей ФИО5 и ФИО4, взятых после ДТП, они показали, что автомобиль БМВ двигался с очень большой скоростью.

Таким образом, при рассмотрении материала достоверно установлено, что вышеуказанное ДТП произошло по причине нарушения водителем ФИО1 п. 1.3, 10.1, 10.2 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования инспектором по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Также достоверно установлено и наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 указанных пунктов ПДД РФ и последствиями в виде телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО5

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения).

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, деятельное раскаяние в произошедшем, выплату денежной компенсации потерпевшей ФИО5

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, поскольку пришел к выводу о том, что назначение указанного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей.

Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб. (пятнадцать тысяч рублей).

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 450101001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области г. Курган БИК 013735150, кор/счет 40102810345370000037, р/счет <***>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 37701000.

УИН:18№

Судья Т.В. Суханова

Копию квитанции об уплате штрафа представить в канцелярию по административным делам Курганского городского суда по ул. М. Горького, 156 каб. 112.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.