Дело № 2-187/2023
УИД 22RS0007-01-2023-000222-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд, Алтайского края, в составе:
председательствующего судьи Омелько Л.В.,
при секретаре Захарьевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн», действующей через представителя ООО «Красноярск против пиратства», к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,
УСТАНОВИЛ:
Компания «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн», действующей через представителя ООО «Красноярск против пиратства», обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки: 551476 в размере 10000 рублей, 1086866 в размере 10000 рублей, 1153107 в размере 10000 рублей; взыскании судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 540 рублей, стоимость почтового отправления копии иска в размере 284 рублей 74 копеек, а также истец просил взыскать в ответчика госпошлину в размере 1100 рублей.
В обоснование требований истец ссылается на то, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной в <адрес> края по <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (майка).
На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: 551476, 1086866, 1153107, зарегистрированные в отношении 25 класса МКТУ, включая такие товары, как «одежду и обувь».
Исключительные права на данные товарные знаки принадлежат истцу и ответчику не передавались. Компания является действующим юридическим лицом.
Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия.
Истец полагает, что ввиду того, что разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, такое использование осуществлено незаконно.
Стороны по делу в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времен рассмотрения дела.
До судебного заседания стороны представили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения и просили его утвердить, о чем представлены суду ходатайства приобщенные к материалам дела.
Стороны по делу просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Стороны соглашаются, что факты нарушений прав истца установлены. Стороны пришли к соглашению об урегулировании претензий истца и компенсации ущерба, в следующем порядке:
- ответчик обязуется выплатить истцу единовременную компенсацию в размере 20000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;
- дополнительно ответчик выплачивает истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ стоимость контрафактного товара в размере 540 рублей 00 копеек; сумму почтовых затрат в размере 400 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 330 рублей, из которых 30% уплаченной государственной пошлины; всего 21 270 рублей 00 копеек.
Реквизиты для перечисления денежных средств: ООО «Красноярск против пиратства», <данные изъяты>.
2. Ответчик обязуется в течение 3 дней, с момента оплаты, предоставить истцу копию документа об оплате.
3. В случае невыплаты компенсации в течение срока, предусмотренного п. 1 настоящего соглашения, размер компенсации увеличивается до 30000 рублей, которую ответчик обязуется выплатить в течение 15 дней со дня наступления обстоятельств, предусмотренных данным пунктом настоящего соглашения.
4. Ответчик извещен о недопустимости нарушения исключительных прав и обязуется не допускать повторных случаев нарушений исключительных прав истца любым способом.
5. В случае выполнения условий п. 1 мирового соглашения стороны отказываются от любых возможных претензий (в том числе и судебных расходов на представителей) по настоящему делу в полном объеме по данному факту нарушения.
Условия мирового соглашения по ходатайству сторон приобщены к материалам дела, оглашены в судебном заседании.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Компанией «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн», действующей через представителя ООО «Красноярск против пиратства», и ответчиком ФИО1 по гражданскому делу по иску Компании «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн», действующей через представителя ООО «Красноярск против пиратства», к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, по которому:
1. Стороны соглашаются, что факты нарушений прав истца путем распространения контрафактного товара, установлены. Стороны пришли к соглашению об урегулировании претензий истца и компенсации ущерба, нанесенного фактом распространения ответчиком контрафактного товара, в следующем порядке:
- ФИО1 (<данные изъяты>) выплачивает Компании «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн» единовременную компенсацию в размере 20000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; и не позднее ДД.ММ.ГГГГ стоимость контрафактного товара в размере 540 рублей 00 копеек; сумму почтовых затрат в размере 400 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 330 рублей 00 копеек, из которых 30% уплаченной государственной пошлины; всего 21270 рублей 00 копеек.
Реквизиты для перечисления денежных средств: ООО «Красноярск против пиратства», банк получателя ПАО Сбербанк, <данные изъяты>, назначение платежа: оплата по мировому соглашению по делу №, без НДС.
2. ФИО1 (<данные изъяты>) обязана в течение 3 дней, с момента оплаты, предоставить истцу копию документа об оплате.
3. При оплате компенсации позднее ДД.ММ.ГГГГ, либо невыплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации увеличивается до 30000 рублей, которую ФИО1 (<данные изъяты>) выплачивает в течение 15 дней со дня наступления обстоятельств, предусмотренных данным пунктом настоящего соглашения.
4. ФИО1 (<данные изъяты>) извещена о недопустимости и обязуется прекратить продажу, а также ликвидировать весь контрафактный товар и не допускать повторных случаев реализации контрафактного товара в принадлежащих ей торговых павильонах, а также не допускать нарушений исключительных прав Компании «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн» иным способом.
5. В случае невыполнения условий п. 2 и п. 4 мирового соглашения стороны отказываются от любых возможных претензий (в том числе и судебных расходов на представителей) на настоящему делу в полном объеме по данному факту нарушения.
Производство по гражданскому делу по иску Компании «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн», действующей через представителя ООО «Красноярск против пиратства», к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Белокурихинский городской суд.
Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд.
Судья Белокурихинского
городского суда Л.В.Омелько