Дело № 2-5561/2023

УИН 72RS0013-01-2023-004874-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 11 сентября 2023 года

Судья Калининского районного суда г.Тюмени Молокова С.Н. рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд установил, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Смерть должника, в силу названной нормы, является обстоятельством препятствующим обращению к нему с иском.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в случае, если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая положения абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из того, что правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления настоящего иска в суд, тогда как нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, законом не предусмотрена замена правопреемником лица, которое не наделялось статусом стороны по делу, иск предъявлен к умершему ФИО1, а не к его имуществу, суд считает, что производство по делу по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная ПАО «Сбербанк» подлежит возврату в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 47 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 28, 33, 224, 225, ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Возвратить ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 5.641 руб. 21 коп.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Судья С.Н.Молокова