Дело № 5-32 /2023

24RS0046-01-2022-007703-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2023 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Шахматова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации в <адрес>, водительское удостоверение <данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ж. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ж., управляя автомобилем «<данные изъяты> двигался задним ходом по дворовому проезду <адрес> со стороны <адрес>, не убедился в безопасности своего маневра, создав помехи другим участникам движения, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ допустил наезд на пешехода в., которая двигалась по дворовой территории в попутном направлении по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу в. причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ж. в судебном заседании вину в ходе производства по делу признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при движении задним ходом допустил наезд на пешехода, которого не увидел. Вред потерпевшей не возмещал, так как она не просила.

Представитель потерпевшей в. – к. в судебном заседании поддержала доводы представленного заявления потерпевшей в., пояснила, что потерпевшая в. настаивает на назначении наказания в виде лишения ж. права управления транспортным средством.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину ж. в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. 8.12 ПДД РФ и совершения правонарушения ж. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей в. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась травма правой стопы, представленная закрытым переломом 5-й плюсневой кости со смещением отломков, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; заявлением потерпевшей в. в ОП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ГИБДД; объяснениями участников ДТП, данными в ходе административного расследования, соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении и данным в суде; протоколом осмотра места совершения правонарушения; схемой места совершения правонарушения, составленной в присутствии участников и понятых, подписанной без замечаний; фотографиями с места происшествия.

Действия ж. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Решая вопрос о мере наказания ж. суд учитывает все обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ж.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении вида и размера наказания ж. судья учитывает личность виновного, который свою вину в ходе производства по делу признал, а также учитывает все обстоятельства дела, характер правонарушения, совершенного по причине грубого нарушения правил дорожного движения водителем транспортного средства, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ж. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Шахматова Г.А.