ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Леоновой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2611/2023 по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Иск АО «ЦДУ» был принят к производству Солнцевским районным судом гор. Москвы в соответствии со ст. 28 ГПК КРФ по месту жительства ответчика ФИО1 (ххххх), судебное заседание назначено на ххххх.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом; в иске просил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу: хххххх.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности, поскольку по данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 зарегистрирована по адресу: хххххх.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик зарегистрирован по адресуххххх, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа было принято к производству Солнцевским районным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
При таких обстоятельствах, исходя из места жительства ответчика, цены иска, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 251 Ступинского судебного района Московской области.
Учитывая, что настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче мировому судье судебного участка № 251 Ступинского судебного района Московской области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-2611/2023 по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по подсудности мировому судье судебного участка № 251 Ступинского судебного района Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение хххх дней.
СудьяО. ФИО2