Дело № 11-6/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 г. с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего

судьи Ширяева А.В.,

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» на определение и.о. мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3471 руб. 20 коп., а также госпошлины 200 руб. 00 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа было возращено ООО «Юридический Центр Эталон».

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с частной жалобой на данное определение и.о. мирового судьи, в котором заявитель просит отменить вынесенное определение и направить заявление для рассмотрения по существу в тот же суд.

В обоснование частной жалобы указано, что вывод мирового судьи о возврате заявления, в связи с тем, что к нему не приложен договор кредитной карты, по мнению автора жалобы, не находит под собой оснований, поскольку в данном случае договор о предоставлении и обслуживании карты заключен в офертно-акцептной форме, письменная форма сделки соблюдена, заемщику предоставлена полная информация о размере кредита и процентов за пользование кредитом, денежные средства зачислены банком на счет заемщика, кредитная карта была получена должником и активирована.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Статьей 122 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как усматривается из представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3471 руб. 20 коп., а также госпошлины 200 руб. 00 коп.

В основание требования взыскатель сослался на неисполнение ФИО1, принятых на себя обязательств по договору кредитной карты в полном объеме.

Приложил к заявлению расчет задолженности, заявление-анкету, заявку к заявлению-анкете, тарифный план, условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», выписку по договору кредитной карты №.

Возвращая ООО "Юридический Центр Эталон» заявление о выдаче судебного приказа, и.о. мирового судьи исходил из того, что к заявлению о вынесении судебного приказа не приложен договор кредитной карты, что лишает суд возможности проверить обоснованность заявленных требований.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку, согласно п.2.3 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания ОА «Тинькофф Банк» для заключения Универсального договора клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства Российской Федерации. Согласно п.2.4 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты, в частности для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

Кроме того, согласно п.2.2 Раздела 2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра операций.

Порядок заключения договора, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора и тарифным планом клиента на сайте Банка. Подписывая заявление-анкету и заявку к ней ФИО1 указал, что ознакомлен и согласен с действующим Универсальным договором комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, тарифами и полученными им индивидуальными условиями потребительского кредита, понимает их и обязуется соблюдать.

При таких обстоятельствах, выводы и.о. мирового судьи о том, что заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, у должника имеется возможность отмены судебного приказа, если от последнего в установленный законом срок поступят возражения относительно его исполнения (ст. 129 ГПК РФ)

Таким образом, определение и.о. мирового судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору, отменить.

Направить материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору на рассмотрение мировому судье судебного участка Курьинского района Алтайского края для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Судья: А.В. Ширяев