Дело № 2-169/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «24» марта 2023 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием: истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что на основании решения Жирновского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ г. её исковые требования к ответчику ФИО2, о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично. Считает, что в связи с дорожно-транспортным происшествием она была лишена возможности пользоваться своим автомобилем, которому были причинены повреждения, ввиду чего автомобиль находился в технически неисправном состоянии. Она официально работает социальным работником в ОПФР, её работа связана с оказанием помощи малоподвижным пожилым людям, которым нужно подвозить необходимые продукты питания, лекарства. Автомобиль ей необходим для работы, но по указанной выше причине она не могла им пользоваться, а значит, в полной мере выполнять заказы подопечных ей людей. Часто приходилось пешком носить тяжелые сумки, или пользоваться услугами такси за свой счет. Поэтому считает, что действиями ответчика ей были причинены нравственные и душевные страдания, которые выразились в переживаниях, ухудшился сон и аппетит. С учетом изложенных обстоятельств, просит взыскать с ФИО2 в её пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения относительно исковых требований ФИО1 о взыскании морального вреда, в удовлетворении иска просит отказать.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с частью 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указано в ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1100 ГК, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконною применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административною взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

По нормам ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что решением Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскано 248700 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также 14183 рубля в счет возмещения судебных расходов, а всего 262 883 рубля; решение вступило в законную силу.

В настоящее время истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями о взыскании морального вреда, в обоснование заявленных требований, ссылается на то, что в связи с дорожно-транспортным происшествием она была лишена возможности пользоваться своим автомобилем, которому были причинены повреждения, ввиду чего автомобиль находился в технически неисправном состоянии. Она официально работает социальным работником в ОПФР, её работа связана с оказанием помощи малоподвижным пожилым людям, которым нужно подвозить необходимые продукты питания, лекарства. Автомобиль ей необходим для работы, но по указанной выше причине она не могла им пользоваться, а значит, в полной мере выполнять свои трудовые обязанности. Часто приходилось ходить пешком, носить тяжелые сумки, или пользоваться услугами такси за свой счет.

Таким образом, истица свои требования о компенсации морального вреда обосновала тем, что в связи с неисправностью автомобиля ввиду его повреждения по вине ответчика, она испытывала нравственные страдания, выразившиеся в постоянных переживаниях.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Оценивая названные истцом основания для компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представила суду в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, доказательства, безусловно подтверждающих факт причинения истцу физических и нравственных страданий вследствие указанных в иске действий ответчика. Сами по себе эмоциональные переживания истца, связанные с невозможностью использования автомобиля, расходами на такси, вынужденными пешими прогулками, не являются основаниями для компенсации морального вреда, поскольку такая компенсация связана с обстоятельствами, прямо предусмотренными законом.

Доводы истца о том, что автомобиль ей необходим для работы, а также она несла расходы ввиду пользования услугами такси за свой счет, могут являться основанием для обращения истца в суд с требованиями о возмещении убытков.

В связи с этим, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований ФИО1 о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 о компенсации морального вреда, отказать полностью, а именно, отказать в удовлетворении заявленных требований:

- «о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 50000 рублей».

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме согласно ст. 199 ГПК РФ будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин