УИД 50RS0010-01-2022-006404-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2508/2025 по иску адрес «ВСК» к ФИО1, ПАО САК «Энергогарант», ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, указав, что 22 апреля 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио Согласно материалам ГИБДД, виновником ДТП является водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС – ФИО1, который нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю потерпевшего марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования №21000VO021433.
Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО.
адрес «ВСК» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере сумма.
сумма – лимит ответственности СПАО «Ингосстрах». Таким образом, к адрес «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в порядке суброгации в размере сумма.
В ходе рассмотрения настоящего дела в качестве соответчиков были привлечены: ФИО2, собственник автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, а также ПАО САК «Энергогарант», где дополнительно в соответствии с договором комбинированного страхования №20072-800-000144 была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1, управлявшего автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС.
29.10.2024 истец обратился в ПАО САК «Энергогарант» за получением возмещения в соответствии с договором комбинированного страхования №20072-800-000144 по факту возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 22.04.2024 автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
12.05.2025 ПАО САК «Энергогарант» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма в адрес истца.
Таким образом, сумма возмещения, полученного истцом составила: сумма Размер ущерба составил сумма
С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ответчиков ФИО1, Заграничной Н.М. возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В отношении требований к ПАО САК «Энергогарант» истец просил прекратить производство в связи с отказом в данной части.
Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Заграничная Н.М. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который представил суду заявление о добровольном исполнении ответчиком Заграничной Н.М. требований истца о возмещении ущерба в размере сумма, в связи с чем просил прекратить производство по делу, поскольку требования истца о возмещении ущерба исполнены в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен.
Представитель ответчика ПАО САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, в суд представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому, ПАО САК «Энергогарант» в соответствии с договором комбинированного страхования №20072-800-000144 по факту возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 22.04.2024 автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 12.05.2025 произвел выплату возмещения в размере сумма в адрес истца, в связи с чем просил отказать в удовлетворении требований к ответчику ПАО САК «Энергогарант».
Суд, выслушав доводы представителя ответчика Заграничной Н.М., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае причинения ими вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес, причиненный вред подлежит возмещению страховщиком (ст. ст. 4, 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 1081 ч. 1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством, и. т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что 22 апреля 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением ФИО1
Согласно материалам ГИБДД, виновником ДТП является водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС – ФИО1, который нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю потерпевшего марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.
Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования №21000VO021433 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес «ВСК» №.1 от 27.12.2017.
Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО.
адрес «ВСК» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере сумма.
сумма – лимит ответственности СПАО «Ингосстрах». Таким образом, к адрес «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в порядке суброгации в размере сумма.
В ходе рассмотрения судом настоящего дела в качестве соответчиков были привлечены: ФИО2, собственник автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, а также ПАО САК «Энергогарант», где дополнительно, в соответствии с договором комбинированного страхования №20072-800-000144 была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1, управлявшего автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС.
29.10.2024 истец обратился в ПАО САК «Энергогарант» за получением возмещения в соответствии с договором комбинированного страхования №20072-800-000144 по факту возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 22.04.2024. автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
12.05.2025 ПАО САК «Энергогарант» произвело выплату возмещения в размере сумма в адрес истца.
Таким образом, возмещение ущерба, полученного истцом составило: 400 000,00 + 851 000,00 = сумма
Размер ущерба составил сумма, исходя из расчета: 1 274 009,10 – сумма
Судом установлено, что требования истца о возмещении ущерба в размере сумма были в добровольном порядке исполнены ответчиком Заграничной Н.М., что подтверждается платежным поручением №1659 от 06.06.2025.
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчикам Заграничной Н.М., ФИО1, поскольку судом установлено, что требование истца о возмещении ущерба в размере сумма исполнено в полном объеме ответчиком Заграничной Н.М.
Поскольку Заграничная Н.М. оплатила сумму задолженности до вынесения судом решения, в силу ст. 102 ГПК РФ с нее подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований адрес «ВСК» к ФИО1, ПАО САК «Энергогарант», ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации – отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу адрес «ВСК» судебные расходы по госпошлине в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.06.2025
Судья: