Дело № 2 – 7974/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,
при секретаре Нуриевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о признании непредставления информации незаконным, возложении обязанностей предоставить сведения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о признании непредставления информации незаконным, возложении обязанностей предоставить сведения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование своих требований указав, что 19 марта 2019 года в отношении ФИО1 в ПАО «СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис №), стоимостью 57746 рублей, периодом действия – один год. ДД.ММ.ГГГГ посредством опубликования обращения через личный кабинет на сайте ПАО «СК «Росгосстрах» истец просил предоставить дубликат полиса №. Ответом на обращение от 14 июня 2022 года заявителю было предложено подойти в любой офис страхователя, приведена ссылка для выбора удобного офиса. Согласно данного поиска, ближайший офис находится по адресу: <адрес>. При обращении истца в офис страховой компании по данному адресу в выдаче дубликата полиса КАСКО было отказано, предложено обратиться по адресу представителя страховщика: <адрес>
Истец просит признать бездействие ПАО «СК Росгосстрах», выразившееся в непредставлении информации по заявлению незаконным, возложить обязанность на ПАО «СК Росгосстрах» предоставить сведения о страховании по договору добровольного страхования транспортных средств (№), предоставить дубликат полиса страхования, взыскать с ПАО «СК Росгосстрах» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что при обращении к ответчику с заявлением о выдаче дубликата полиса, было рекомендовано обратиться в офис к страхователю, что истец и сделал. Тем не менее, ему было отказано в выдаче дубликата полиса, в связи с тем, что необходимо обратиться в Главный офис г.Уфы. Доказательств обращения в офис страхователя г. Стерлитамак представить не может.
В судебное заседание представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении искового заявления отказать.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 29 Конституции РФ, каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 05.12.2022) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее - организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
Согласно п. 1.17 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П (ред. от 11.08.2022) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при досрочном прекращении или по окончании срока действия договора обязательного страхования страховщик предоставляет страхователю, лицу, риск ответственности которого был застрахован по такому договору обязательного страхования, сведения о страховании по форме, указанной в приложении 4 к настоящему Положению. Сведения о страховании предоставляются страховщиком бесплатно в письменной форме в пятидневный срок с даты соответствующего письменного обращения.
П. 10 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что сведения о количестве наступивших страховых случаев по обязательному страхованию, количестве осуществленных страховых возмещений и об их размерах, о заявленных, рассматриваемых, но неурегулированных требованиях потерпевших о страховом возмещении и их размерах, о количестве отказов в страховом возмещении и иные сведения, предусмотренные правилами профессиональной деятельности, установленными в соответствии сподпунктом "с" пункта 1 статьи 26настоящего Федерального закона, вносятся страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии состатьей 30настоящего Федерального закона, в течение трех рабочих дней со дня получения страховщиком соответствующей информации или совершения им соответствующих действий.
На основании п. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О персональных данных», обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Пунктом 2 ст. 20 ФЗ «О персональных данных» в случае отказа в предоставлении информации о наличии персональных данных о соответствующем субъекте персональных данных или персональных данных субъекту персональных данных или его представителю при их обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя оператор обязан дать в письменной форме мотивированный ответ, содержащий ссылку на положение части 8 статьи 14 настоящего Федерального закона или иного федерального закона, являющееся основанием для такого отказа, в срок, не превышающий десяти рабочих дней со дня обращения субъекта персональных данных или его представителя либо с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на пять рабочих дней в случае направления оператором в адрес субъекта персональных данных мотивированного уведомления с указанием причин продления срока предоставления запрашиваемой информации.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, 19 марта 2019 года между ФИО1 в ПАО «СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (№), стоимостью 57746 рублей, периодом действия – один год, что не оспаривалось сторонами.
10 июня 2022 года посредством опубликования обращения через личный кабинет на сайте ПАО «СК «Росгосстрах» истец просил предоставить дубликат полиса №, что следует из искового заявления ФИО1 и не оспаривалось ответчиком.
Ответом ПАО «СК «Росгосстрах» от 14 июня 2022 года ФИО1 было сообщено, что отправить документ по почти они не могут, так как в нем содержаться персональные данные, конфиденциальность которых предусмотрена № 152-ФЗ. Получить дубликат ФИО1 или его представитель может в любом офисе страхователя, указана ссылка, перейдя по которой можно выбрать ближайший офис.
Пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако, ФИО1 не представлено доказательств того, что он обращался в указанный офис страхователю и ему был дан отказ в выдаче дубликата полиса №.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о выдаче дубликата полиса №, являются необоснованными и подлежат отказу в удовлетворении.
Поскольку требования о компенсации морального вреда и штрафа, являются производными от основных требований, в удовлетворении которых отказано, то и оснований для удовлетворения указанных требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО6 к ПАО «СК «Росгосстрах» о признании непредставления информации незаконным, возложении обязанностей предоставить сведения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа– отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд со дня принятия в окончательной форме – 26 декабря 2022 года.
Судья подпись
Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова