РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 30 июня 2025 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полещук А.В.,

при секретаре судебного заседания Польяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Иваново-Мысского сельского поселения Тевризского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

СТАНОВИЛ:

В Тевризский районный суд Омской области с вышеназванным иском к Администрации Иваново-Мысского сельского поселения обратился истец ФИО1 В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО2, которой при жизни принадлежал земельный участок площадью 11,0 га, 379 баллогектаров земли сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> После смерти ФИО2 наследство унаследовал истец, за исключением указанного земельного участка, который не состоял на кадастровом учете. В этой связи, истец просил суд установить факт принятия им после смерти ФИО2 наследства в виде земельного участка площадью 100 га, расположенного по адресу: <адрес>, и признать за истцом право собственности на данный участок.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования полностью поддержал, просил суд иск удовлетворить. Истец суду пояснил, что при принятии наследства не знал, что у супруги есть данная земельная доля, которую она получила при жизни от колхоза им. Муссы Джалиля. В ходе судебного заседания истец уточнил, просил признать за ним право долевой собственности на спорный земельный участок.

Ответчик Администрация Иваново-Мысского сельского поселения Тевризского муниципального района Омской области, будучи надлежаще извещенной (л.д. 68), своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, указал, что против иска возражений не имеет (л.д. 57).

Привлеченные определением Тевризского районного суда Омской области от 23.05.2025 года третьи лица Управление Росреестра по Омской области и ФИО3, будучи надлежаще извещенными (л.д. 67, 69), в судебном заседании участия не принимали, от третьего лица ФИО3 в суд телефонограммой поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 67).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив исковое заявление и материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). При этом, временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

Судом установлено, что истец и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла в д. Тайчи Тевризского района Омской области (л.д. 10).

Из свидетельства на право собственности на землю серии № следует, что 19.01.1995 года Тевризским райкомземом № 0066 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве частной собственности предоставлен земельный участок площадью 11,0 га (379 баллогектаров) – земли селькохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 12-14).

Согласно исторической справке муниципального архива Администрации Тевризского муниципального района Омской области от 29.08.2008 года, колхоз имени Муссы Джалиля ликвидирован 09.10.1995 года на основании постановления Главы районного самоуправления № 594-п (л.д. 30).

Из архивной копии Постановления Главы Администрации Тевризского района от 09.10.1995 № 594-п следует, что постановлено прекратить деятельность колхоза им М. Джалиля, расположенного по адресу: <адрес>.д. 31).

Таким образом, суд установил, что до ликвидации колхоза имени Муссы Джалиля ФИО2 был предоставлен спорный земельный участок.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По запросу суда нотариусом нотариального округа Тевризский район Омской области представлено наследственное дело, открытое после смерти ФИО2 (л.д. 37-52).

Из материалов наследственного дела следует, что 07.12.2018 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открытого после смерти ФИО2, обратился её супруг ФИО1 (л.д. 39).

Наследник первой очереди ФИО3 – сын умершей ФИО2, отказался от принятия наследства после смерти матери в пользу истца ФИО1 (л.д. 40)

03.06.2019 года истцу ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а именно на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (обор.стор.л.д. 49 -л.д. 50).

Таким образом, суд установил, что ФИО1 принял наследство после смерти своей супруги ФИО2

Из содержания ст. 1152 ГК РФ вытекает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Истец ФИО1, приняв в наследство ? доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, принадлежащие ФИО2, принял также и земельный участок площадью 11,0 га, принадлежащий ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-Х ОМО-28-03 №. Таким образом, факт принятия ФИО1 в наследство спорного земельного участка суд признает установленным.

Из разъяснений п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Такие доказательства истцом были представлены суду, исследованы в ходе судебного разбирательства.

Как следует из ч. 1 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Под долевой собственностью часть 2 ст. 244 ГК РФ подразумевает имущество, находящееся в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности.

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (ч. 3 ст. 244 ГК РФ).

Частью 1 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определено, что земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или балло-гектарах является юридически действительным.

Из смысла вышеназванных норм закона следует, что умершей ФИО2, принадлежала земельная доля, право собственности на которую являлось общей долевой. Следовательно, за истцом подлежит признанию право общей долевой собственности на спорный земельный участок.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Иваново-Мысского сельского поселения Тевризского муниципального района Омской области – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан 18.05.2006 года Отделом внутренних дел Тевризского района Омской области, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью 11,0 га (379 баллогектаров земли) сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 5205 №, выдан 18.05.2006 года Отделом внутренних дел Тевризского района Омской области, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 11,0 га (379 баллогектаров земли) сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тевризский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Полещук

Решение в окончательной форме

изготовлено 30.06.2025 года