Гр.дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге по адресу: <адрес>, подъезд к <адрес>, 11 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри с госзнаком № под управлением ФИО2 и автомобиля Тойота Марк 2 с госзнаком № под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Марк 2 были причинены значительные технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Тойота Камри – ФИО2, который нарушил п.9.4 ПДД РФ, то есть двигался по левой полосе движения при свободной правой. Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в АО СК «Астро-Волга». Страховой организацией произведена выплата суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей. В связи с несогласием с размером выплаченного возмещения истцом самостоятельно организовано проведение независимой автотехнической экспертизы, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Марк 2 составила № рублей 02 копейки, при этом рыночная стоимость аналогичного автомобиля Тойота Марк 2 2001 года выпуска в неповрежденном состоянии составила № рублей, в связи с чем, проведение восстановительного ремонта признано экономически нецелесообразным, величина суммы годных остатков составляет 53 676 рублей 67 копеек. Таким образом, согласно выводам эксперта материальный ущерб, причиненный автомобилю Тойота Марк 2 составляет: 548050 рублей – 53 676 рублей = 494 373 рубля 33 копейки. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба 94 373 рубля 33 копейки, расходы на проведение экспертизы 8000 рублей, расходы на уплату госпошлины 3247 рублей 47 копеек.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Ответчику в судебном заседании разъяснены последствия признания исковых требований.
Суд, выслушав стороны, считает возможным принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. В связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы на уплату госпошлины в размере 3247 рублей 47 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 94 373 рубля 33 копейки, расходы на проведение экспертизы 8000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 3247 рублей 47 копеек, всего 105620 рублей 08 копеек (сто пять тысяч шестьсот двадцать рублей 08 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение месяца со дня оглашения.
Судья: ФИО7