№9-80/2023
<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года с.Большая Глушица Самарской области
Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Панова Е.И.,
изучив исковое заявление МУП ПОЖКХ к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное подключение к централизованным системам холодного водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
В Большеглушицкий районный суд Самарской области поступило исковое заявление МУП ПОЖКХ к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное подключение к централизованным системам холодного водоснабжения в размере 122 306,99 руб.
Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу, что заявление подано с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ.
Установлено, что на основании п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
Согласно материалам, приложенным к иску, истцом был составлен акт обследования технического состояния водосчетчиков, проверки соответствия врезки питьевой воды от ДД.ММ.ГГГГ, и акт обследования технического состояния водосчетчиков, проверки соответствия врезки питьевой воды от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, истцом направлено ответчику уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение к централизованной системе водопровода от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом не предоставлено доказательств соблюдения досудебного порядка разрешения спора, а именно направления ответчику уведомления о необходимости устранить несанкционированное подключение после составления акта обследования технического состояния водосчетчиков, проверки соответствия врезки питьевой воды от ДД.ММ.ГГГГ.
Несоблюдение досудебного порядка разрешения спора, установленного законом или договором, либо не представление документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, служит основанием к возвращению заявления согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК, но не лишает истца права повторно обратиться в суд с тем же иском.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление МУП ПОЖКХ к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное подключение к централизованным системам холодного водоснабжения возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя о том же предмете и по тем же основании, если заявителем будет устранено допущенное нарушение, а именно соблюден установленный п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 досудебный порядок урегулирования спора.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течении 15 дней с момента вынесения.
Судья подпись
<данные изъяты>