Дело № 1-630/2023

64RS0046-01-2023-004489-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Сиротиной И.С.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Жестковой С.А.,

защиты в лице адвоката Жигина М.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 Рафиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 А.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО2 А.Р. находился у <адрес>, где увидел автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 В указанные дату, время и месте у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из указанного автомобиля.

Реализуя задуманное, в указанные период времени и месте, ФИО2 А.Р., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, осознавая степень общественной опасности своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, открыл незапертую дверь автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номерной знак №, после чего извлек из передней панели автомобиля автомагнитолу марки «Skylor AVH-7020», стоимостью 7094 рублей 12 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 и покинул салон автомобиля, тем самым тайно похитив указанное имущество, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7 094 рублей 12 копеек.

Подсудимая ФИО2 А.Р. в судебном заседании полностью признал свою вину, дав показания согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь около <адрес> открыл незапертую дверь автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номерной знак №, после чего извлек из передней панели автомобиля автомагнитолу марки «Skylor AVH-7020».

Кроме признания вины подсудимым в инкриминируемом ему преступлении, его вина в совершении указанного преступления полностью установлена совокупностью исследованных по делу доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, исследованными в судебном заседании, согласно которым у него в пользовании находится автомобиль марки «<данные изъяты>» г.н. № регион. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил отсутствие автомагнитолы в его автомобиле(т.1 л.д. 30-32).

Показаниями свидетеля ФИО7, исследованными в судебном заседании согласно которым ДД.ММ.ГГГГ автомагнитолу марки «Skylor AVH — 7020» сдал ФИО1 Рафик оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. водительское удостоверение серия 99 22 № выдан ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 16-17).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, согласно которым они проживают вместе с сыном, ФИО1 Рафиковичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 48-51, л.д. 52-55).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес>, тем самым было зафиксировано место совершения преступления (т.1 л.д. 10-12).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес> (т.1 л.д. 56-58).

Протокол осмотра предметов, согласно которому была осмотрена автомагнитола марки «Skylor AVH — 7020», изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>, приобщенная в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д. 120-124, 128).

Протоколом выемки, согласно которому были изъяты квитанция на скупленный товар №-СО89-0001242 от ДД.ММ.ГГГГ, автомагнитола марки «Skylor AVH — 7020», осмотренная и приобщенная в качестве вещественного доказательства по уголовному делу(т. 1 л.д. 20-2, 115-117, 119).

Заключением товароведческой судебной экспертизы №, согласно которому: стоимость с учетом износа автомагнитолы марки «Skylor AVH — 7020» приобретенной в 2020 году, составляет 7094 рубля 12 копеек (семь тысяч девяносто четыре рубля двенадцать копеек) (т. 1 л.д. 88-94).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого как кражу с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из объема похищенного у потерпевшего, который значительно превышает 5000 рублей, а также из имущественного положения потерпевшей и значимости для него похищенного.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимого, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает то, что ФИО2 А.Р. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также иные данные о личности подсудимого.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ и отвечать целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени ее общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Рафиковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десяти) % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: - квитанцию на скупленный товар №-СО89-0001242 от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела,

- автомагнитолу марки «Skylor AVH — 7020» – хранящаяся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденная вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора или в тот же срок со дня получения ею копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: