Дело № 5-8/2025 (5-2003/24)

25RS0002-01-2024-008667-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2025 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО>8 <дата> г.р., уроженца Узбекистана, паспорт <номер>, выдан <дата>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

А:

<дата>. в 11 часов 43 минут в районе <адрес>, в <адрес>, водитель <ФИО>9 управляя автомашиной «Jac», государственный регистрационный знак <номер>, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью <ФИО>1

Указанными действиями <ФИО>10 нарушил требования п.п. 1.5, 10.1, 8.4 ПДД РФ, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО>11, представитель ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> не явились, о дате и месте слушания дела уведомлены надлежаще.

Потерпевший <ФИО>1 суду пояснил, что я ехал на мотоцикле, <ФИО>12 врезался в его автомобиль при перестроении. <ФИО>14, предложил не вызывать ГИБДД после ДТП. Он (<ФИО>1) вызвал ГИБДД, СМП. <ФИО>15. после ДТП с ним не общался, на связь не выходил, на его звонки не отвечал. Полагает, что <ФИО>13 грубо нарушил ПДД РФ, не сдавал экзамен в России на знание ПДД РФ, в связи с чем, просит суд назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина <ФИО>16 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как установлено, <дата>. в 11 часов 43 минут в районе <адрес>, в <адрес>, водитель <ФИО>17 управляя автомашиной «Jac», государственный регистрационный знак <номер>, при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес> совершил столкновение с мотоциклом «Ducatti 750SS» без государственных регистрационных знаков под управлением водителя <ФИО>1 после столкновения произошло столкновение с автомашиной «Toyota Probox» государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя <ФИО>5

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены водителю <ФИО>1, <дата> г.р., которые согласно заключению эксперта <номер> расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт нарушения <ФИО>18 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшего легкой степени тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой ВКБ 2 <номер>; заключением эксперта ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер>, согласно которому у <ФИО>19 имелись повреждения: ушибленная рана нижней губы; кровоподтеки левого плеча, левого предплечья и подошвенной поверхности левой стопы; ссадины в области правого плечевого сустава, обоих локтевых суставов, обоих предплечий, правой голени и правого голеностопного сустава. Данные повреждения расцениваются как причинение легкого вреда здоровью; письменными объяснениями <ФИО>20, <ФИО>1, <ФИО>5

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>21 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности <ФИО>22 имел реальную возможность предотвратить ДТП.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности, в том числе поведение виновного лица после ДТП.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, что в результате нарушения <ФИО>24 ПДД РФ произошло ДТП с участием трех транспортных средств, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, тяжесть наступивших последствий, поведение виновного лица после ДТП, что он состоянием здоровья потерпевшего не интересовался, помощи не оказывал, а так же учитывая мнение потерпевшего, настаивавшего на лишении <ФИО>23 права управления транспортными средствами, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что <ФИО>25 за нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ по факту того, что при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения.

На основании пункта 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» постановление инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку <номер> от <дата> о привлечении <ФИО>27 к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

отменить постановление инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку <номер> от <дата> о привлечении <ФИО>28 к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.

<ФИО>29 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.О.Ясинская