дело № 2-1276/2025

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 31 июля 2025 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Селезенева В.П.

при секретаре Сваткове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее - СМУП «Горводоканал») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате поставляемой питьевой воды, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Поскольку свои обязательства по оплате коммунальных услуг ответчики длительный период не исполняют, истец просит суд взыскать с них в пользу СМУП «Горводоканал» образовавшуюся за период с 01.12.2014 по 31.01.2018, с 01.07.2018 по 31.10.2022 и с 01.02.2023 по 31.05.2023 задолженность в размере 55267 руб. 31 коп., с учетом частичной оплаты задолженности, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 4000 руб.

В связи с заявлением ответчиков о применении к заявленным требованиям срока исковой давности и наличием неучтенных при расчете задолженности обстоятельств, представитель СМУП «Горводоканал» уточнил иск. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате поставляемой питьевой воды за период с 01.11.2020 по 31.05.2021 в размере 4116 руб. 61 коп., а также расходы по оплате госпошлины, уплаченные истцом при подаче иска.

Представитель истца СМУП «Горводоканал» ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании уточненного искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика ФИО4 до судебного заседания представил письменное заявление о признании уточненного искового заявления.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмот-ренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку признание ответчиком, представителем ответчика заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, суд принимает признание иска и взыскивает в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу СМУП «Горводоканал» задолженность по оплате поставляемой питьевой воды за период с ноября 2020 по май 2021 в сумме 4116 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст.ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

С учетом общей суммы подлежащей взысканию 4116 руб. 61 коп., размер госпошлины, подлежащей уплате, составляет 4000 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. подтверждены истцом документально.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиками, в силу приведенных положений налогового законодательства, истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной СМУП «Горводоканал» при подаче иска в сумме 2800 руб. (4000 х 70%), уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, оставшиеся 30%, составляющие 1200 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков по 600 руб. с каждой.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарнос ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал», ИНН: <***>, задолженность по оплате поставляемой питьевой воды за период с ноября 2020 по май 2021 в сумме 4116 руб. 61 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины по 600 руб. с каждой.

Возвратить Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2800 руб., перечисленную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель платежа Казначейство России (ФНС России).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья: В.П. Селезенев