УИД № 05RS0030-01-2025-000723-45

Дело № 2-444/2025

Решение

Именем Российской Федерации

04 июля 2025 года с. Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., при секретаре Ферзалиевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки. В обоснование заявления указала, что 20.04.1987 ей Чирюртовской ЛМС была выдана трудовая книжка АТV № 0043407. Вместе с тем девичья фамилия лица, указанного в трудовой книжке, не совпадают с девичьей фамилией заявителя, указанными в свидетельстве о браке <...>, выданном 20.12.1989 Шамхалянгиюртовским сельским советом н/депутатов Кизилюртовского района ДАССР и свидетельстве о рождении I, а именно: в свидетельстве о браке «Аликмурзаева», а в трудовой - «Аликмурзава», то есть допущена механическая ошибка. Требование заявителя об исправлении ошибки в трудовой книжке ATV № 0043407 заинтересованное лицо не удовлетворило, так как организация ликвидирована, что подтверждается решением об отказе в установлении пенсии от 05.06.2025 № 250000014771/67901/25. Просит суд установить факт принадлежности трудовой книжки ATV № 0043407, выданной на фамилию ФИО2, заявителю.

Заявитель ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, направила в суд заявление, в котором указала, что заявленные требования поддерживает и просит рассмотреть дело без своего участия.

Заинтересованное лицо – отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Дагестан в Кумторкалинском районе, будучи извещенными судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в суд своего представителя не направили и не просили о рассмотрении дела без своего участия.

Заинтересованное лицо – отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Дагестан, будучи извещенными судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в суд своего представителя не направили, представили возражения, согласно которым требования заявителя не признают. Заявитель, реализуя свое право выхода на пенсию, 24.03.2025 обратилась в Социальный фонд с заявлением о назначении пенсии, на что Социальный фонд обоснованно вынес решение об отказе в установлении пенсии. С учетом документов, имеющихся в материалах дела ГУ ОСФР по Республике Дагестан правомерно отказал в установлении пенсии ФИО1, поскольку у нее нет требуемого стажа в 15 лет и нет требуемого ИПК 30. Просит суд в удовлетворении заявления ФИО1 отказать и рассмотреть заявление в отсутствие представителя заявителя.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 (ред. от 11.03.2021) «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, результат чего суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ).

Из представленных материалов следует, что заявителю ФИО1 20.04.1987 Чирюртовской ЛМС была выдана трудовая книжка АТV № 0043407.

ФИО1, реализуя свое право выхода на пенсию, 24.03.2025 обратилась в Отделение СФР по Республике Дагестан с заявлением о назначении пенсии, на что было вынесено решение № 250000014771/67901/25 от 05.06.2025 об отказе в установлении пенсии, сославшись на неверную фамилию заявителя, указанную в трудовой книжке AT-V № 0043407 от 20.04.1987.

Согласно представленной суду копии трудовой книжки AT-V № 0043407 от 20.04.1987, ФИО заявителя указано «(Аликмурзава) ФИО1».

Между тем, согласно свидетельства о рождении серии <...> заявитель при рождении имела следующие ФИО «Аликмурзаева Гажар Мисировна», после вступления в брак ей присвоена фамилия «Ахмедханова», что также подтверждается свидетельством о заключении брака серии <...> и копией паспорта серии <...>.

Таким образом, судом установлено, что в трудовой книжке AT-V № 0043407, выданной 20.04.1987, допущена описка, а именно вместо верной фамилии заявителя «Аликмурзаева» ошибочно указано «Аликмурзава».

В силу требований ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для установления факта принадлежности трудовой книжки заявителю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ суд,

решил:

Заявление ФИО1 (паспорт серии № №) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, удовлетворить.

Установить факт принадлежности трудовой книжки AT-V № 0043407, выданной 20.04.1987 на имя ФИО2, заявителю – ФИО3 (паспорт серии № №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Амиралиева У.И.