Дело №2-6213/22

УИД 50 RS003601-2022-007579-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» декабря 2022 года

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Федорова А.В., при помощнике ФИО1 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении нарушенного права, сносе самовольного строения и переносе заборов,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском, при этом указала, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> она является собственником земельного участка площадью 795 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Русаль», участок №. При проведении кадастровых работ было выявлено, что фактическая площадь земельного участка № составляет 728 кв. м, что на 67 кв.м меньше чем по правоустанавливающим документам. Согласно схемы расположения земельного участка, усматривается, что фактические границы земельного участка №, принадлежащего ответчику ФИО4 и земельного участка №, принадлежащего ответчику ФИО3 сдвинуты вглубь участка №, что не соответствует координатам точек, указанных в ЕГРН. Кроме того на запользованной части земельного участка истца, ФИО4 возвела строение – баню, а ответчик ФИО3 летом 2020 года установил забор.

В судебном заседании от представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5 поступило ходатайство о выделении в отдельное производство исковых требований в отношении ответчика ФИО4, поскольку стороны договорились о решении вопроса путем заключения мирового соглашения.

Представители истца по доверенности ФИО6, ФИО7 заявленное ходатайство поддержали.

Стороны по делу в суд не явились, о месте и времени слушания дела извещены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, исходя из интересов сторон, полагает необходимым разделить требования, касающиеся восстановлении нарушенного права истца, сносе самовольного строения - бани и переносе забора ответчиком ФИО4 поскольку их возможно рассматривать отдельно от остальных заявленных требований к ответчику ФИО3

В силу ст.151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение будет целесообразнее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.151 ГПК РФ, суд

определил :

Выделить исковые требования ФИО2 к ФИО4 о восстановлении нарушенного права, сносе самовольного строения и переносе заборов в отдельное производство.

Назначить открытое судебное заседание по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО4 о восстановлении нарушенного права, сносе самовольного строения и переносе заборов на <дата> в 16-30 час.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья