78RS0007-01-2023-002259-37

Дело № 2-3027/2023 02 августа 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при помощнике судьи Крупейниковой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № <адрес>» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис № <адрес>» обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО1 об обязании совершить определенные действия.

Представитель истца ООО «Жилкомсервис № <адрес>» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представил, направил в адрес суда ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание, а также возражений против прекращения производства по делу не представила.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца ООО «Жилкомсервис № <адрес>» направил в адрес суда заявление, содержащее ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в отношении ответчика. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, права и законные интересы других лиц при этом не нарушаются.

Также в заявлении представителем истца ООО «Жилкомсервис № <адрес>» было заявлено ходатайство о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 6000 руб. 00 коп., по 2000 руб. 00 коп. с каждого.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Жилкомсервис № <адрес>» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 об обязании совершить определенные действия.

Производство по делу по иску ООО «Жилкомсервис № <адрес>» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 об обязании совершить определенные действия - прекратить.

Взыскать с Останена ФИО2 в пользу ООО «Жилкомсервис № <адрес>» государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.

Взыскать с Останена ФИО3 в пользу ООО «Жилкомсервис № <адрес>» государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Жилкомсервис № <адрес>» государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.

На определение по делу в данной части может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: С.Б. Суворова