к делу № 5-1158/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи Мельник К.В.,

с участием секретаря судебного заседания Винниковой С.И.,

представителя лица, привлекаемого к

административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находятся материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО2

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 час. по адресу: <адрес>А, <адрес>, был выявлен ИП ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3, который оказывал услуги общественного питания в кафе «Мясо и огонь» с нарушением требований в области охраны окружающей среды при обращении с ТКО, выразившихся в осуществлении деятельности без заключения договора по обращению с ТКО с региональным оператором АО «Мусороуборочная компания», чем нарушил ч. 4 ст. 24.7 ФЗ от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12.10.2022, ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением Краснодарского краевого суда от 26.04.2023 постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12.10.2022 отменено, дело возвращено в Прикубанский районный суд г. Краснодара на новое рассмотрение.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не поступало.

Представитель ИП ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании полагал дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО2, подлежащим прекращению ввиду отсутствия в действиях последнего состава административного правонарушения. В случае назначения административного наказания просил ограничиться предупреждением.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы административного производства, в том числе представленный представителем ИП ФИО2 по доверенности ФИО1 договор на оказание услуг по обращению с ТКО №, исследовав конкретные обстоятельства дела, а также, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ИП ФИО2 установленной, а его деяние образующим состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, по следующим основаниям:

В силу ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьей ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» закреплены требования в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления.

Согласно п. 1 данной статьи, отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

На основании ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998№ 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, доказывающие виновность ИП ФИО2, которая заключается в несоблюдении экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении отходов проихводства, а именно в не заключении с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, образующимися от коммерческой деятельности, подтверждаются материалами административного дела, в том числе: рапортом сотрудника полиции, реестром юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, не имеющих договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором на момент ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений и находящихся там вещей и документов с приложением фототаблиц, объяснением представителя ИП ФИО2 по доверенности ФИО3, договором аренды нежилого помещения, актом приема-передачи нежилого помещения, а также представленным в судебное заседание указанным представителем договором на оказание услуг по обращению с ТКО №, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также конкретные обстоятельства данного дела.

С учетом изложенного, с целью предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч. 1 ст. 8.2, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате в УМВД России по г. Краснодару:

ИНН: <***>;

КПП: 230901001,

Р/С: <***>;

БАНК ПОЛУЧАТЕЛЬ: ЮЖНОЕ ГУ БАНК РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар;

КБК: 18811601081019000140;

БИК: 010349101;

ОКТМО: 03701000,

УИН:18880423220201461967.

Разъяснить ИП ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: