Дело № 12-781/2023

(47RS0004-01-2023-005560-89)

РЕШЕНИЕ

г. Всеволожск

20 сентября 2023 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Богданова К.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 29 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС № 2 ГИБДД ФИО2 от 29 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством Фольксваген Поло с государственным регистрационным номером №, в конструкцию которого без соответствующего разрешения ГИБДД МВД РФ внесены изменения, а именно установлено газобаллонное оборудование, чем нарушил требования п. п. 2.3.1, 7.18 ПДД РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу, поскольку никаких изменений в конструкцию транспортного средства Фольксваген Поло он не вносил, газобаллонное оборудование не устанавливал, данное транспортное средство принадлежит ООО «Инвест Авто»

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела без его участия.

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в ч. 2 - 7 ст. 12.5 КоАП РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 11 Основных положений и п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям) запрещается эксплуатация транспортных средств в конструкцию которых внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

К компонентам транспортных средств - объектам технического регулирования отнесено оборудование для питания двигателя газообразным топливом (Приложение 1 к Техническому регламенту).

Из материалов дела следует, что ФИО1 управлял транспортным средством при наличии неисправностей и условий, при которых в соответствии с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" эксплуатация транспортных средств запрещена, нарушил п. 11 указанных Основных положений, п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 7.18 Перечня неисправностей, а именно в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения ГИБДД - установлено газобаллонное оборудование.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доводы ФИО1 о том, что он изменений в конструкцию автомобиля не вносил, не ставят под сомнение вину ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.

Так, в соответствии с Приказом МВД России от 21.12.2019 года № 950 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств" предусмотрено изменение регистрационных данных транспортного средства, связанное с внесением изменений в конструкцию зарегистрированного транспортного средства, производится на основании свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности (п. 129.1).

Внесение изменений в конструкцию зарегистрированного транспортного средства, к числу которых относится установка оборудования для питания двигателя газообразным топливом, влечет безусловное изменение регистрационных данных транспортного средства, что подлежит отражению в регистрационных документах, к числу которых относится свидетельство о регистрации транспортного средства. Отсутствие в свидетельстве о регистрации транспортного средства данных о внесении изменений в конструкцию зарегистрированного транспортного средства, связанных с установкой оборудования для питания двигателя газообразным топливом, не могло не быть очевидным для водителя ФИО1

Также суд считает необоснованными доводы жалобы о том, что ФИО3 не является субъектом данного административного правонарушения, так как транспортное средство принадлежит ООО «Инвест Авто», поскольку субъектом административного правонарушении, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ является лицо, управляющее транспортным средством, которое в соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ обязано перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в частности требованиям п. п. 7.18 ПДД РФ, которые запрещают эксплуатацию транспортного средства, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации, в то время как согласно представленным материалам дела об административном правонарушении установлено, что транспортным средством Фольксваген Поло с государственным регистрационным номером <***> управлял ФИО1

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено. Из постановления должностного лица следует, что изложенные в нем обстоятельства правонарушения описаны с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, данное описание позволяет установить событие правонарушения и дать действиям ФИО1 юридическую оценку. Обоснованность постановления должностного лица сомнений не вызывает. Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в предусмотренные нормами КоАП РФ сроки, действия ФИО1 квалифицированы правильно.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено. Обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, суд считает доказанными.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Суд также не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, для отмены постановления или прекращения производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица инспектора ИДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС № 2 ГИБДД ФИО2 № от 29 апреля 2023 года – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья К.В. Богданова