1-923/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес31 августа 2023 г.
Мещанский районный суд адрес в составе судьи Аккуратовой И.В., припомощнике судьи фио, с участием помощника Мещанского межрайонногопрокурора адрес фио, обвиняемого фио, защитника -адвоката КА адрес «Курганов и партнеры» фио, представившегоудостоверение № 19665 и ордер № 549,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. следователяСО ОМВД России по адрес фио овозбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела иназначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вотношении
ФИО1, паспортные данныеадрес, гр-на России, с высшим образованием, военнообязанного,женатого, имеющего на иждивении ребенка, паспортные данные, работающегостаршим системным программистом ООО «Ива-Технлоджис», дляпостоянного проживания зарегистрированного по адресу: адрес, ул.Большая Переяславская, д. 15, кв. 64, несудимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется всовершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинениемзначительного ущерба гражданину, а именно в том, что:
он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не позднее 5 часов 42 минут 13ноября 2022 года, находясь в помещении бара «пебаг», расположенного по адресу:адрес, в результате внезапно возникшего преступногоумысла, направленного на хищение чужого имущества, выбрал в качестве предметапреступного посягательства имущество, принадлежащее ранее ему незнакомомуФИО2, также в тот момент находящемуся в баре по вышеуказанномуадресу. С целью реализации задуманного он (ФИО1), в 5 часов 42 минуты13 ноября 2022 года, находясь по вышеуказанному адресу, действуя с корыстныммотивом, в целях личного преступного обогащения, убедившись, что можетдействовать тайно от потерпевшего и окружающих, взял из гардеробной бара«пебаг» принадлежащее ФИО2 драповое пальто серого цветанеустановленной в ходе следствия торговой марки, стоимостью сумма,которое надел на себя, тем самым тайно похитив. Завладев похищеннымимуществом, он (ФИО1) с места совершения преступления с похищеннымскрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению,причинив тем самым потерпевшему ФИО2 значительный материальныйущерб на сумму сумма.
2
26 ноября 2022 г. в отношении неустановленного лица было возбужденоуголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
21 декабря 2022 г. ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки оневыезде и надлежащем поведении.
21 декабря 2022 г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершениипреступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
14 июля 2023 г. в Мещанский районный суд адрес поступилосогласованное с надлежащим должностным лицом постановление ст. следователяСО ОМВД России по адрес фио овозбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела иназначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вотношении ФИО1, поскольку он ранее не судим,впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью,возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред путем полноговозмещения материального ущерба - передачи денежных средств, а такжепринесения извинений за содеянное, против прекращения в отношении негоуголовного дела не возражает.
Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направленылицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.
Потерпевший ФИО2 представил заявление, в котором не возражаетпротив прекращения уголовного дела в отношении фио по основаниямст. 25.1 УПК РФ, т.к. причиненный имущественный ущерб им полностью возмещен,ФИО2 принес извинения, выплатил сумма, претензий к фиоВ.В. не имеет.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали заявленноеходатайство, просили прекратить уголовное дело, указали, что обвиняемыйзагладил причиненный потерпевшему вред, возместил ущерб, передал 70 000рублей, извинился перед потерпевшим.
Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства подоводам, изложенным в нём.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства,поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либодознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящимКодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовноепреследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершениипреступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущербили иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначитьданному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание,назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности вслучаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшойили средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственностис назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или инымобразом загладило причиненный преступлением вред.
В настоящее время в судебном заседании исследованы документы уголовногодела, представленные следователем, в том числе, характеризующие личностьобвиняемого.
При принятии решения суд учитывает наличие заявления потерпевшего о том,что он не возражает против прекращения уголовного дела и уголовногопреследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного
3
штрафа в ходе досудебного производства по делу, то, что фиоВ.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности засовершение умышленного преступления средней тяжести, вину признал, всодеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, загладилпричиненный имущественный ущерб и вред ФИО2 путем возмещенияматериального ущерба - передачи сумма, извинений, положительнохарактеризуется по месту работы, а также родственниками, имеет на иждивенииребенка, паспортные данные, материально помогает нетрудоспособной матери, самимеет хроническое заболевание. Претензий к ФИО1 потерпевший неимеет. Обвиняемый ФИО1 также просит прекратить дело и назначить емумеру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия такогопрекращения ему разъяснены и понятны. Кроме того, судом учитываютсяконкретные обстоятельства дела и личность обвиняемого.
Сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные впостановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствуют фактическимобстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства,иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.
С учетом указанных обстоятельств в совокупности, суд считает, что настоящееуголовное дело в отношении фио подлежит прекращению в связи сназначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходедосудебного производства по уголовному делу.
Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан егооплатить, судом устанавливается с учётом имущественного положения обвиняемогои его семьи, того, что в настоящее время он официально трудоустроен, а также сучетом возможности получения указанным лицом дохода, тяжести преступления, всовершении которого обвиняется ФИО1
Вещественные доказательства: письменные документы, диск с видеозаписью, -подлежат хранению при деле.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииподлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.
Процессуальные издержки взысканию со фио не подлежат, с учетомположений ст. 131 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2,Ю4.4. 104.5 УК РФ, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по адрес г.Москвы фио о прекращении уголовного дела и назначении мерыуголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фиофио, обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, удовлетворить.
На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело вотношении ФИО1, обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив фиоВ.В. от уголовной ответственности.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правовогохарактера в виде судебного штрафа в размере сумма, установив срокоплаты штрафа по 13 октября 2022 г.
4
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииотменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - письменные документы, диск с видеозаписью,- оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.
Разъяснить обвиняемому, что в случае неуплаты им судебного штрафа вустановленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителяв порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление опрекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера ввиде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственногооргана для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общемпорядке. Обвиняемому необходимо представить сведения об уплате судебногоштрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока,установленного для уплаты судебного штрафа.
Реквизиты для оплаты штрафа: Расчетный счет УВД по адрес ГУ МВД России поадрес по следующим банковским реквизитам: ИНН: <***>, КПП: 770901001,УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/сч <***>,Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес(ГУ Банка России по ЦФО), БИК: 044525000, Счет: 40101810045250010041 на КБК18811621010016000140 ОКТМО 45378000.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд вапелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: