ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2023 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе:
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре Лапиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление * о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5917/2021,
Установил:
* обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-5917/21 (77RS0031-02-2021-006861-34) по иску * к * о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении исковых требований было отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2022 года решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2021 г. отменено, принято новое решение.
В ходе рассмотрения указанного дела * понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 300 000 рублей, а также судебные расходы на проведение внесудебной экспертизы в размере 250 000 рублей.
Заявитель, представитель заявителя в судебном заседании поддерживали свое заявление, просили удовлетворить в полном объёме.
Представители заинтересованного лица в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявления.
Суд, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела, Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-5917/21 (77RS0031-02-2021-006861-34) по иску * к * о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении исковых требований было отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2022 года решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2021 г. отменено, принято новое решение.
В ходе рассмотрения указанного дела * понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 300 000 рублей, а также судебные расходы на проведение внесудебной экспертизы в размере 250 000 рублей., что подтверждается договором на оказание юридической помощи физическому лицу от 17.05.2021 г., 30.11.2021 г.,12.05.2022г., квитанциями об оплате (л.д.99-101).
Заявитель просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 300 000 рублей, а также судебные расходы на проведение внесудебной экспертизы в размере 250 000 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В соответствии с п.3 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются.
В связи с чем, суд не находит оснований в удовлетворении требований заявителя в части возмещения расходов на оплату внесудебной экспертизы.
Разрешая заявленные * требования о взыскании юридических расходов, суд учитывает количество проведенных судебных заседаний, подготовленных документов по настоящему гражданскому делу со стороны ответчика, требования разумности и полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 75 000 рублей 00 коп. (семьдесят пять тысяч рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, суд
Определил:
Взыскать с * в пользу * расходы по оплате юридических услуг в размере 75 000 руб..
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья Р.А. Лутохина